近日，江苏沭阳一社区工作人员走访慰问身体欠佳、家庭困难老人的活动引发网友质疑。网友不理解，活动是走访慰问家庭困难老人，视频中的老人家为何却摆着五粮液，住着装修不错的大房子？ 根据视频显示，旁白音讲述道“（江苏沭阳）桑墟镇大河西社区工作人员逐一上门，重点关注近期身体欠佳、家庭困难的高龄群体，为他们送上鸡蛋、大鲫鱼等生活慰问品。” 画面里，两名社区工作人员走到一户装修颇为精致的老人家中。镜头一转，老人家中的柜子上摆放着五粮液，院子还设置了景观鱼池等。此事引发网友热议。有网友认为，老人家中摆放五粮液，房屋陈设颇为精致，并不像困难老人，认为走访慰问活动没有帮助到真正困难的老人。也有网友认为，社区的范围不大，有可能是当地经济水平普遍较高，对比之下这位老人家中条件相对普通。 4月29日，记者联系到沭阳县民政局。工作人员表示，慰问困难老人，对象肯定不能是家住大房子、摆着五粮液的家庭，确实有些夸张。这是乡镇、社区的问题，建议直接联系当地镇政府。桑墟镇政府工作人员表示，他们还不知道此事，会去了解情况，届时由专人回应。截至发稿，无果。 同日，大河西社区许姓工作人员说，视频中的老人家庭条件确实不困难，“我们看到了帖子的评论，会给领导反映，拿出更可行的走访慰问方案。”“我们出发点是好的，对80岁以上的老人，没有分家庭困难或不困难。”许某说，当时主要是开展一个给高龄老人过生日的活动，因为部分老人不是很喜欢蛋糕，所以改为了送鸡蛋等慰问品的方式。对于网友质疑，许某表示会在走访形式上注意一些。 现年54岁的林建智曾是青海海东地区平安县（现海东市平安区）一家知名农机公司负责人，因解决枸杞采摘季人力不足而发明一款快速采摘农具，被央视专题报。 然而，林建智却因与当地一个扶贫项目合作陷入一起诈骗案中。2013年，林建智公司与当地另一农机公司参与平安县“整村推进”扶贫项目，在农机发放完后申领了购机补贴。3年后，林建智与另一公司负责人张某明被控骗取国家农机补贴。后来，两人因诈骗罪分别获刑14年4个月和5年6个月。他们曾当庭称，如按购销协议的农机价格销售，不领取农机具补贴，还不够本钱。 2013年，平安县政府根据海东地区（现为海东市）扶贫开发局下发“整村推进”项目实施方案相关批复，决定在平安县三合等乡镇的7个行政村实施“整村推进”扶贫项目。 根据当年实施方案，上述7村1380户将完成种植脱毒马铃薯4140亩。为保障实施，农民每户发放微耕机1台，共1380台；每两户发放马铃薯收获机1台，共690台。 该项目负责人、时任平安县扶贫开发局局长李旦正告诉红星新闻，当时，他们根据方案确定的具体金额去村里调研，看农民需要啥，如何使用最有效；同时选出村民代表去厂家看，最终确定哪个机器由农民自主选择。 2013年6月，平安县召开2013扶贫整村推进项目实施工作会议。当年会议记录记载，方案农机具价格是论证通过后的价格。项目实施中，在本县范围内采购，扶持本县企业。省上购机补贴由企业自己争取，县扶贫局不参与补贴争取事宜。 此后，青海林丰农业机械制造有限公司（林丰公司）和同在平安县的常发农业机械有限公司（常发公司）入选，两家公司的负责人分别为林建智和张某明。 2013年6月，平安县扶贫开发局召集乡镇主管领导及村两委负责人，到上述公司进行微耕机、马铃薯收获机询价调查，并安排7个村委会与两家公司签订《农机具购销协议》，约定微耕机3400元/台、马铃薯收获机1400元/台。 农机具发放后，村委会委托并请扶贫开发局按照上述协议约定，向两家公司支付货款。实施方案记载，项目中1380台微耕机投资469.2万元，马铃薯收获机690台投资96.6万元，符合投资估算表中相应单价。 “不参与购机补贴，这个机子农民就拿不到手。”时任平安县农机管理站站长王育海表示，如按上述投资估算表中微耕机3400元/台、马铃薯收获机1400元/台的单价，企业不领补贴要亏本。 公开资料显示，农机购置补贴，是指国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织，购置和更新农业生产所需的农机具给予的补贴。 根据青海省2013年农业机械购置补贴资金使用方案，每档次农机产品补贴额按不超该产品在省内近三年平均售价的30%，马铃薯收获机、牧草打捆机则单独规定，可用省级资金累加20%补贴，补贴总额不超50%。 2013年青海省耕整地机械微耕机销售情况表显示，林丰公司微耕机在省内总成交价格多为5800元/台，常发公司微耕机卖至6200元/台，以上售价均含超两千元购机补贴。 因当时政策变动，农机购置补贴资金兑付方式发生变化。据2013年4月青海省农牧厅印发的《青海省2013年农业机械购置补贴资金使用方案》，当年全省实行“直补到卡”。相关部门负责人表示，当年5月1日为时间节点，这之后补贴资金不再支付给农机生产经销企业。 包括判决书在内的材料显示，为明确能否获扶贫项目农机购置补贴，两家农机公司负责人林建智、张某明曾向当时的县农机管理站，及青海省农机管理局负责人员请示。 王育海提到，2013年5月，林建智曾找其说争取到平安县扶贫开发局的“整村推进”项目，需购买两种农机，购机款由扶贫办出一部分，购机补贴出一部分。当时，他的职责是审核农机具补贴发放，林丰公司通知农机管理站工作人员到村里参与农机具发放，工作人员进行身份核实，签订安全责任书等工作。农机具发放完毕后，林丰公司将购买农机具发票扫描上传至农机购置补贴系统，由工作人员录入信息、申请结算并上报财政局，由财政局将农机补贴款转到林丰公司。 “由于当年补贴款资金不足，没补完。”王育海说，根据政策规定，2013年5月1日以后是“全价购机、县级结算、直补到卡”，第一年没享受的补贴款第二年不能享受，他请示过省农机管理局相关负责人员，得到“以专业合作社的名义进行补贴”的答复。 时任青海省农机管理局主任孔俊君也在相关材料中证实此事。他提到，林建智、张某明找过其谈农机补贴的事，说2013年有一些补贴没享受到，他当时表示可将农民纳入合作社，以合作社名义申请补贴。 2016年4月，时任平安区农业局农机站站长的王育海被举报。此后，王育海因不正确履行职责，滥用职权违规发放补贴造成国家重大损失，涉嫌玩忽职守罪被查。 同一时段，林建智因涉嫌诈骗被捕；数月后，常发公司负责人张某明被捕。此后，检察机关认为两人隐瞒《农机具购销协议》政府全额购机事实，骗取农机具补贴，以涉诈骗罪提起公诉。 庭审中，林、张二人均称不构成诈骗，向法庭提交会计师事务所报告书、采购价目表等，证明案涉微耕机单位成本4251.15元，以3400元价格销售大幅亏损。同时提供部分村委会证明，证明是农户自愿购买农机，知道农机总价格由扶贫局出资一部分，另一部分要办理购机补贴。此外，两人提交相关证明，证明发放农机时扶贫局、农机站、村干部等均在场，农户现场签订办理购机补贴手续，对购机户公示，不存在公司隐瞒办理补贴。 2017年6月，平安区法院作出一审判决，认定林、张二人诈骗罪成立。法院认为，平安县政府在实施“整村推进”项目期间为扶持本县企业，免去政府采购所必经的招投标程序，决定政府出资，以农户自主购机的名义实施，实质仍属政府购机。林丰、常发公司明知或者应当明知经销企业不能享受国家农机具补贴，隐瞒政府购机事实，虚构农户自主购机及专业合作社购机事实，目的为获取不应享受的国家农机具补贴，主观具有非法占有故意，客观上林建智以虚构事实骗取国家农机具补贴254.55万元，张某明骗取补贴38.4万元，行为构成诈骗罪。 判决书称，会议纪要载明的政府补贴由企业自己争取的内容与国家政策违背，不予采信；提交的其他证据客观真实，但不能证明两家公司有享受国家农机具补贴资格，不能证明公司享受农机具补贴符合国家政策规定。 林、张二人不服判决提出上诉。二审时，海东市中院仍维持诈骗罪认定，但认定张某明具有自首情节，将其刑期由一审的8年1个月减至5年6个月。 二审判决提到，上述二公司销售农机价格分别为3400元和1400元，低于青海各地及全国部分地区同期农机销售价格，应属市场最低价，但因销售数量大，参考该型农机购进价3370元左右，如按3400元销售，涉案企业并不亏损。 平安区乡村振兴局则答复红星新闻称，当时农机公司与村委会签订农机购销协议，村委会带人去农机公司看的机械设备，最后款项由扶贫局直接打给农机公司，购机主体为村委会。 为什么不直接让农民自己先买农机具再申请农机补贴？在实施“整村推进”扶贫项目时担任寺台村党支部书记的王某盛表示，当时大家不知道机器好不好用，自己不会去买，需政府推广才行。 一位了解该项目的知情人士表示，当年平安县“整村推进”项目向农民免费发农机具的做法，符合当地实际。农民本拿不出来钱，如政策上要花钱才能买，买了之后再去给大家补贴，农民积极性就不可能高。 林建智家人则表示，林建智后来很后悔，他认为自己当年在购机协议没有详细写明农机单价和购机补贴，才导致如今境遇。目前，林建智仍认为自己无罪，并在向最高法申诉。