5月27日，被撞身亡女子家属告诉中国新闻周刊，2025年7月20日早晨，张女士和姐姐骑电动车去上班，途中被突然窜至马路的一只大型犬撞倒，张女士头部着地受重伤，抢救无效后死亡，年仅38岁。 据当时在场的张女士姐姐回忆，她们姐妹俩一前一后驾驶电动车，在马路北侧正常行驶，“狗突然像发疯了一样窜过来”，张女士瞬间被撞倒在地。 家属后来了解到，这是当地村民石某某饲养的一只格力犬，号称世界上脚程速度最快的犬类之一，当时石某某正在事发路段遛狗，且未拴绳。 几天后，石某某自行将狗打死，并丢弃至村里一处废井中。张女士丈夫在他人帮助下，经历数小时打捞，才将犬只从井内捞出。警方最终确认石某某的养犬人身份。 当地交警部门经核查，该案件不属于公安机关交通管理部门管辖，2025年7月22日出具了《不予受理告知书》。同年8月13日，邯郸市公安局经济技术开发区分局对张女士死亡一案，出具了《立案告知书》。石某某涉嫌过失致人死亡罪于2025年07月26日被警方传唤调查，同年9月被取保候审。 5月28日，邯郸经济技术开发区管委会工作人员回应中国新闻周刊，当地一直在协调处理此事，包括省市两级检察院及公安部门。 据家属介绍，张女士生前在建筑工地挣钱养家，丈夫在家照顾3名未成年的子女，小女儿年仅8岁。如今，孩子只能由双方老人照顾，家中也失去了经济来源。 近日，曾引发网友关注的 “重庆一男子称因质问女子遛狗不牵绳被打”一案尘埃落定，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回打人者王某上诉，维持原判。王某因犯故意伤害罪，一审被判处有期徒刑一年。 2025年2月24日，王某携带其宠物狗 “哈士奇”在小区中庭玩耍时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执。王某持手机将刘先生的鼻子打伤，刘先生伤情经鉴定构成轻伤二级。9月23日，重庆市沙坪坝区人民法院一审判决，王某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。一审判决后，王某不服提起上诉。 12月5日，刘先生在接受红星新闻记者采访时称，11月24日，重庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刘先生称，他鼻子受伤治疗后留下后遗症，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理费用。 “现在我的鼻子留下了后遗症，鼻梁骨撑不起来，一擤鼻涕就疼，总感觉里面是空的，还留了疤痕。”刘先生向红星新闻记者表示，该事件对其工作和生活造成极大影响，鼻部功能性损伤已不可逆，还给他带来沉重精神打击。事发后，他被确诊为创伤后应激障碍、抑郁及焦虑症。 据红星新闻此前报道，2025年2月24日晚，刘先生牵着朋友的狗，独自在重庆某小区行走时，突然被两只未牵绳的狗追赶，不慎跌倒在小区绿化带中。刘先生提醒对方“遛狗还是把绳子牵了”，反遭其中一名狗主人王某回怼、辱骂，双方随后发生争执。“她打了我一耳光。随后我拿手机录视频取证的时候，她又抢我手机，并用手机狠狠砸我面部，导致我鲜血直流。在我报警后，她又打了我。” 事发后，刘先生经医院检查，其鼻梁骨骨折，面部多处受伤。红星新闻记者曾试图联系涉事狗主人王某，但对方电话一直无人接听。经法医鉴定，刘先生的损伤属轻伤二级。案件随后由治安案件转为刑事案件，并进入公诉流程。7月31日，该案件由沙坪坝区人民检察院提起公诉，沙坪坝区人民法院受理审理。 一审法院查明，2025年2月24日22时45分许，被告人王某携带其宠物狗“哈士奇”在某小区中庭玩耍时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执。刘先生遂拿出手机录像，王某在阻止其录像过程中，持手机将刘先生鼻子打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘先生的损伤程度属轻伤二级。3月21日，经民警电话通知，王某主动到公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，于次日离开办案单位。 法院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 一审判决后，王某不服上诉至重庆市第一中级人民法院。王某提出，本案无直接证据证实其故意殴打刘先生，不能排除刘先生系在二人争执拉扯过程中误伤，其不构成故意伤害罪，请求二审改判。 二审法院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，证人郑某某的证言、被害人刘先生的陈述、上诉人王某的供述，以及王某的微信聊天记录，均能证实刘先生鼻部伤情系在与王某争执过程中受击打所致，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意义上的因果关系。 法医学鉴定意见亦证实，刘先生的损伤特征符合具有接近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辩称其为抵挡刘先生挥拳，遂由下朝上进行格挡，不排除在此过程中误伤刘先生，该辩解与查明的事实及在案证据不符。王某明知自己的行为可能会造成他人身体伤害的结果，却放任该结果发生，主观心态为间接故意。其故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，故该上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 12月5日，刘先生告诉红星新闻记者，他于12月4日收到二审裁定书，“被打伤后我已花费不少治疗费用，目前正在准备相关材料，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理费用。”