据新华社8日援引美国有线电视新闻网报道，特朗普政府正在为美国与伊朗官员之间可能举行的面对面会谈作准备。报道援引美方官员的话说，目前双方正致力于达成一项持久协议，以结束美伊两国之间的冲突。 美国东部时间7日傍晚，特朗普在社交媒体发文称，他同意暂停对伊朗的轰炸和袭击两周，前提是伊朗同意“全面、立即且安全地”开放霍尔木兹海峡。随后，伊朗最高国家安全委员会秘书处发布消息说，伊朗将在巴基斯坦伊斯兰堡与美国展开为期两周的政治谈判。 在美国与伊朗的军事冲突缓和之际，美国《纽约时报》4月7日发布了独家报道称，在以色列总理内塔尼亚胡今年2月中旬游说美国官员推翻伊朗伊斯兰共和国后，特朗普在数周时间内“听取了各种选择和风险”，“基于个人的直觉”，最终批准与以色列联手攻击伊朗。在此过程中，只有美国副总统万斯提出了反对意见，大多数持怀疑立场的政府成员都顺从了特朗普的决定。 该报道基于大量匿名采访，披露内塔尼亚胡2月11日在白宫战情室与特朗普及其高级助手进行了长达一小时的汇报。会议规模非常小，许多内阁高级官员对此事件毫不知情，万斯则缺席了此次会议。 按照内塔尼亚胡的说法，美以联军可以在数周内摧毁伊朗的弹道导弹计划，伊朗将失去封锁霍尔木兹海峡的能力，而伊朗不太可能对海湾阿拉伯国家的美国目标发动打击。此外，以色列情报机构认定，一旦战争爆发，伊朗境内将会爆发骚乱乃至叛乱，从而为推翻伊朗政权创造条件。与此同时，伊朗库尔德武装可以从伊拉克越境进入伊朗并加速伊朗政权的垮台进程。 报道指出，该计划似乎获得了特朗普的欢迎，他对内塔尼亚胡说：“听起来不错。”尽管美国官员试图指出此次行动可能存在的风险，但内塔尼亚胡指出，不采取行动的风险大于采取行动的风险。若伊朗获得更多时间加速导弹生产，那么行动的代价只会越来越大。 根据美国情报官员的估计，美国和以色列有能力刺杀伊朗最高领袖，也有能力削弱伊朗投射力量和威胁邻国的能力，但引发伊朗国内民众起义并推翻伊朗政权的目标脱离了现实。美国中央情报局局长拉特克利夫甚至将内塔尼亚胡提出的政权更迭方案形容为“荒谬可笑”。万斯和美国国务卿鲁比奥也对政权更迭的前景表示怀疑。 特朗普试图询问美国参谋长联席会议主席凯恩的意见，凯恩则表示，以色列方面的计划并不完善，因此才需要美国的参与。特朗普接受了情报部门的评估，但他同时表示，政权更迭是“他们自己的问题”。报道指出，特朗普的这一言论表明他并不在乎伊朗政权是否更迭，只在乎是否有能力消灭伊朗的领导层和武装力量。 万斯向特朗普警告称，发动对伊朗的政权更迭战争将引发一场灾难：战争将造成地区混乱和难以估量的伤亡，瓦解特朗普的政治联盟，并被那些曾支持不发动新战争承诺的选民视为背叛。此外，伊朗可能对美国发动规模巨大且难以预料的报复，而美国的弹药库存可能会迅速耗尽。若霍尔木兹海峡局势紧张，还可能导致燃料价格飙升。 报道指出，尽管万斯倾向于不采取任何行动，但考虑到特朗普本人的倾向，万斯便试图引导特朗普实施相对有限的方案。但在这一努力失败后，万斯最终选择支持特朗普。“你知道我认为这是一个糟糕的主意，但如果你想这么做，我会支持你。” 国防部长赫格塞斯对开战最为热衷。赫格塞斯2月26日向与会者表示：“我们迟早都要对付伊朗，所以不如现在就动手。”鲁比奥的态度则更为矛盾，他倾向于继续实施极限施压，而不是发动全面战争，但他并没有试图劝阻总统。白宫幕僚长威尔斯担心美国会在中期选举前夕被卷入中东冲突，但她认为自己不应该在大型会议上向总统表达对军事决策的担忧。 凯恩对这场战争深感担忧，他试图以谨慎的方式向特朗普表明，对伊朗发动大规模军事行动将大幅消耗美国的武器库存，尤其是拦截导弹。此外，美国恐将难以确保霍尔木兹海峡的安全。然而报道称，凯恩在整个评估过程中都避免表明立场，只是提出各种方案，并分析潜在风险以及可能发生的后果，而特朗普似乎只愿意听到他想听到的内容。 当特朗普顾问提出伊朗可能封锁霍尔木兹海峡时，特朗普对此不以为然，认为伊朗政权会在事态发展到那一步之前就投降。当被告知这场军事行动将大幅消耗美国的武器库存，包括本已捉襟见肘的拦截导弹时，特朗普则选择强调另一个数据，即美国拥有大量的廉价精确制导炸弹。 《纽约时报》分析指出，特朗普决定将国家拖入战争并非基于情报评估，也不是出于其顾问之间根本不存在的战略共识，而是完全出于直觉。由于特朗普身边的人对他发生了一种近乎迷信的信念，没有什么能阻止他的直觉和行动。 当地时间2月26日下午5点左右，最后一次白宫战情室会议召开。“我认为我们必须这样做。”特朗普对在场的人表示。第二天下午，在空军一号上，特朗普发出如下命令：“史诗狂怒行动获得批准，不得中止，祝你们好运。”