深圳拓日新能（SZ002218，股价5.08元，市值71.54亿元）的家族内斗大戏正愈演愈烈。在第二大股东深圳市东方和鑫科技有限公司（以下简称东方和鑫）提请罢免实际控制人长女陈琛的董事职务后，陈琛也发起了“反击”——意图罢免其母亲与胞弟董事职务，然而该提案却被公司董事会以未提供有效证件证明身份等技术性理由，拒绝提交股东会。 年度股东会召开前夕，拓日新能实际控制人与其亲生女儿可谓剑拔弩张。东方和鑫由陈嘉豪（陈琛胞弟）持股51%，李粉莉（陈琛母亲）持股39%，陈五奎（陈琛父亲）持股10%。虽然都是上市公司实际控制人，但父母与胞弟联手将长女“驱逐”出董事会。除了在董事会席位上互相角力，双方的矛盾已从公司治理层面蔓延至司法领域，因核心持股平台的股权归属问题也可能对簿公堂。 5月25日晚间，拓日新能发布公告，披露公司控股股东、实际控制人涉及的两起诉讼事项。公告显示，陈五奎与李粉莉为夫妻关系，陈琛系二人之女，三人间的纠纷围绕公司控股股东深圳市奥欣投资发展有限公司（简称“奥欣投资”）股权及股东会决议展开，相关案件已由广东省深圳市光明区人民法院受理。 案件1为股东资格确认纠纷。原告为陈五奎、李粉莉，被告为陈琛。二人向法院提起诉讼，请求判令登记在陈琛名下的奥欣投资53.6%股权归属陈五奎、李粉莉所有，并要求陈琛协助奥欣投资向公司登记机关申请办理股权变更登记。 案件2为股东会决议不成立确认纠纷。原告仍为陈五奎、李粉莉，被告为奥欣投资，陈琛为案件第三人。原告诉请法院判令陈琛作出的奥欣投资股东会决议不成立。 截至5月25日公告发布当日，上述两起诉讼案件均尚未开庭审理，暂无相关判决结果。拓日新能表示，自身与控股股东、实际控制人在业务、人员、资产、机构、财务等方面均保持独立，具备完全独立的生产经营体系与自主经营能力。本次诉讼仅涉及实际控制人个人之间，针对控股股东奥欣投资的权益纠纷，不涉及公司层面的资产、业务及债务。 同时晚间，拓日新能公告，股东陈琛代表奥欣投资提交的两项董事解任临时提案，被公司董事会决定不予提交2025年度股东会审议。 此前的5月23日，公司董事会收到陈琛女士以奥欣投资名义提交的《临时提案函》，提请股东会解任陈嘉豪先生和李粉莉女士的董事职务。董事会经审查认为，提案主体未提供股东身份有效证件、《临时提案函》为扫描件无原件、且未包含提案符合规定的声明，形式不符合相关要求，因此决定不予提交2025年度股东会审议。律师事务所认为该决定符合相关规定。 同时，拓日新能董事会就提案中提及的关联交易作出说明。公司称，与科瑞思的关联交易为采购石英砂等光伏玻璃生产原材料，属主营业务必需的持续性交易，商业逻辑合理。交易遵循市场定价原则，历年均在审计报告中披露，且严格履行审议程序，关联董事依规回避表决，未损害公司及中小股东利益。 5月22日，公司及董事会收到第二大股东深圳市东方和鑫科技有限公司（简称“东方和鑫”）提交的临时提案，提请拟于6月3日召开的2025年度股东大会增加解任陈琛董事职务，并补选现任副总经理兼董事会秘书龚艳平为董事的议案。 据天眼查显示，提案方“东方和鑫”的背后实际控制人，正是陈琛的父母陈五奎、李粉莉，以及其胞弟陈嘉豪。陈嘉豪持股51%，李粉莉持股39%，陈五奎持股10%。 东方和鑫方面称，陈琛在任职期间终年居住海外，难以充分履行董事忠实、勤勉义务。不仅如此，提案方直指陈琛在参与董事会相关讨论时，表现出对公司经营状况、财务状况等重要方面的了解不足，难以独立、客观、专业地发表意见并作出审慎决策，影响了董事会的决策质量和效率。面对上述解任理由，陈琛表示不同意公告内容的真实性、准确性和完整性确认。 资料显示，深圳市拓日新能源科技股份有限公司成立于2002年8月15日，2008年2月28日在深交所上市，是国内A股上市的首家纯太阳能企业。 根据公司披露的公开信息，拓日新能的实际控制人为陈五奎、李粉莉夫妇，以及二人的子女陈嘉豪与陈琛。其中，陈嘉豪与陈五奎为父子关系，与李粉莉为母子关系，与陈琛则为姐弟关系。 简历信息显示，拓日新能创始人陈五奎2007年至今担任董事长。李粉莉为拓日新能共同创始人，2002年~2015年担任公司总经理，2002年至今担任公司副董事长职务。在今年4月29日董事会上通过的聘任高管议案中，陈嘉豪刚刚被聘任为公司常务副总经理、研发技术部总工程师（同时获聘副总经理的还有林晓峰、付红霞、龚艳平）。 2025年，拓日新能实现营业收入10.27亿元，较上年同期下降22.28%；归母净利润为-1.99亿元，同比下降1944.78%且由盈转亏。这是该公司自2014年亏损538万元后近十年来再次陷入亏损。 进入2026年，公司业绩并未有明显改善。今年一季度，公司实现营业总收入2.31亿元，同比下降9.01%；归母净利润亏损4030.31万元，上年同期亏损4081.44万元；扣非净利润亏损4228.43万元，上年同期亏损4456.5万元。