2026年1月11日中午11时46分许，甘肃省会宁县9路公交车上乘客并不多，16岁的学生小户想从前门下车遭到司机拒绝，随后小户轻声骂了司机一句并走向后门下车。司机被骂后，随即从前门下车追上了小户，并在拉拽的过程中打了一下小户的头部。 据现场监控画面及小户父亲户先生的讲述，当日小户放学乘坐9路公交车回家，上车后坐在紧邻司机座位的前门处。车辆行驶至瑞林苑路口公交站时，小户来到司机座位旁，三次要求司机打开前门，希望从前门下车，前两次司机未作回应，第三次才反问“后门不能下吗？”。 户先生说，小户之所以坚持从前门下车，是因为平时乘坐该线路公交车时，遇到学生较多的情况，司机常会打开前门供学生上下车，小户习惯了这种方式，便想着和往常一样从前门下车。但当日车内乘客约十几人，并不算拥挤，司机拒绝了其要求后，小户转身下车时，低声嘟囔了一句脏话，随后便从后门正常下车。 让小户没想到的是，这句轻骂完全引发了司机的不满。监控显示，小户下车后，公交车司机迅速解开安全带、打开驾驶位旁的防护栏，随后打开前门冲下车，追上已经下车的小户，将其向后推搡后，用右手朝小户的头部挥了一下，整个过程被现场路人及时劝阻，司机随后返回驾驶位。据车载监控显示，整个事件发生较快，时长尚不足一分钟。 事发后，小户的父亲报警，并于三小时后就医。据会宁县人民医院出具的门诊病历显示，小户因被打导致鼻部挫伤、双侧外耳道粘膜轻度充血；八天后，兰州大学第二医院出具的门诊就诊证明书显示，小户还出现了“急性应激反应”“极重度焦虑症状”。经甘肃省会宁县公安司法鉴定中心鉴定，已构成轻微伤。 为进一步了解情况，华商报大风新闻记者于2月2日下午2时许，联系到司机所在的公交车公司，一工作人员表示，已知晓1月11日司机殴打学生一事。 对于涉事司机的行为，该工作人员明确表示司机的“处置方法不当”，“司机在遭到学生辱骂后，本可通过口头教育或交由派出所处理等合理方式解决，而非停车追打学生，此种行为已违反公司相关规定。”该工作人员说，目前警方已对该事件作出行政处罚，公司正结合警方处理结果，对涉事司机的内部处罚事宜进行研判，后续将出台具体的内部处理意见。 与此同时，该工作人员表示，学生家长曾向他们提出赔偿要求，还提及了精神抚慰金相关事宜，目前双方尚未就赔偿问题达成一致，公司将与律师就此事进行详细咨询。 对于学生家长的诉求，该工作人员表示，若家长再“不依不饶”，公司或将考虑追究学生的相关责任，“他学生娃在公交车上辱骂司机的行为，本身也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。”此外，该工作人员还提到，涉事司机下车殴打学生属于个人冲动行为，与公司无直接关联，公司或将依法依规区分责任处置。 记者从警方出具的行政处罚决定书中了解到，涉事司机为42岁中年男子罗某某。经警方调查核实，当日小户要求从前门下车，遭罗某某拒绝，小户低声朝着罗某某说了一句脏话后下车，罗某某随即追下车，将小户拉回后打了一下小户的头部。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条第一款、第二十一条之规定，警方决定给予罗某某罚款800元的行政处罚，对学生小户不予处罚。 针对此事，广东广和（龙岗）律师事务所高级合伙人祝入壁律师分析称：涉事司机下车追打未成年学生并造成轻微伤后果，该行为已违反《治安管理处罚法》相关规定。警方对其作出罚款处罚，事实认定清楚，适用法律正确，体现了过罚相当的原则。 对于学生小户“轻骂”行为，确属不当，应予批评教育。但该言行发生在下车过程中，未实际妨碍车辆行驶或危及公共安全，情节显著轻微，且其为未成年人。公安机关依法对其不予处罚，符合《治安管理处罚法》中关于对未成年人贯彻教育、感化、挽救方针的规定，也体现了行政处罚的谦抑性与合理性。 作为公共交通从业人员，司机在履职过程中负有更高的安全注意义务和情绪管理责任，面对纠纷应当通过沟通、报警等合法途径解决，绝不能诉诸暴力。公交公司承认司机处置方式不当并考虑内部处理，态度值得肯定，但其关于“追究孩子责任”的表态，应在法律框架内审慎研判，避免将纠纷升级。