所谓强实名认证，不是用邮箱、电话就可以应付的，而是必须用带照片的身份证明原件，还得实时自拍。这一通操作下来，用户的长相、个人身份信息等，都会被平台一一掌握。 要知道，Claude早已取代ChatGPT，成为硅谷人士的“白月光”。不过，这一切，都与大多数中国用户没太大关系。Anthropic早已明确禁止中国（大陆）用户及实体使用 Claude。很少有美国公司会像它这样，直接把占世界近17%人口的中国用户，完全挡在门外。 Anthropic官网清清楚楚地列出了支持服务的国家和地区，中国不在其中，俄罗斯等也一并被排除在外。公司给出的理由，是所谓“法律、监管与国家安全风险”。 更刺眼的是，在这份名单里，“Taiwan”竟被单独列出。说到底，Anthropic毫不掩饰自己的政治偏见，更不避讳把AI技术当成政治工具进行公然操弄。 2025年9月，Anthropic再次加码，宣布Claude系列模型立即停止向中资控股企业提供服务。所谓控股，就是“直接或间接由中国实体持股跨越50%”的企业。哪怕这类公司注册地在美国，也照样被封杀。 早在2025年1月，他就在个人博客专门谈论《关于DeepSeek与出口管制》。显然，DeepSeek的快速崛起让他坐不住了。达里奥开始公开兜售其“算力霸权论”，宣称“唯有严格的出口管制，才能拦住中国获取海量高端芯片”。 在他看来，只要中国拿不到数百万颗先进芯片，美国及其盟友就能掌握新一代人工智能系统，世界因此就会暂时进入“单极格局”。 为了渲染威胁、煽动限制，Anthropic甚至不惜编造出极为荒诞的说法，声称中国会把芯片“和活龙虾装在一起走私”。英伟达发言人直接回怼：美国企业应当专注于创新、直面竞争，而不是编造这种大型精密电子产品能“和活龙虾混在一起走私”的无稽之谈。 2月，该公司发布《检测和预防蒸馏攻击》一文，“蒸馏攻击”是指通过大量提问，获取模型逻辑，并训练自家模型的技术。这篇文章指控DeepSeek、Moonshot AI、MiniMax三家中国企业，利用虚假账号开展所谓“工业规模蒸馏”，盗取其核心能力用于模型训练。 这番操作一出，当即引来AI圈的群嘲：“你们不是从OpenAI蒸馏的吗”“当你们通过免费轰炸他人来训练自己的模型时，没问题，但如果其他人付费使用你们的模型来训练，就是违法的、不道德的？” “扩展定律”说的是，在AI训练中，算力、数据与模型规模的同步扩大，能够带来可预期的性能提升。简单说，只要持续做大规模，AI能力就会稳步增强，并不需要全新算法突破。 但随着OpenAI从非营利机构转向商业化，达里奥与之的矛盾完全爆发。他与一些研究者认为，OpenAI过度追求商业利益、放松安全对齐，正在偏离“打造安全可控 AI”的初衷。而以奥特曼为代表的管理层，则更看重产品落地、增长速度与资本回报。 Meta的扎克伯格、OpenAI的奥特曼、苹果的库克等科技巨头悉数到场。舆论热议马斯克未获邀请，而同样被排除在外的，还有手握Anthropic这张AI王牌的达里奥。 一个合乎逻辑的推测是，达里奥之所以在对华AI政策上表现得比任何同行都更激进、更强硬，实质是在向华盛顿递交一份“投名状”。他试图以出位的反华姿态，换取政治入场券。 答案从来都在行动中。即便Anthropic早已被美方列入所谓“供应链风险”观察名单，也丝毫不妨碍美军在伊朗战场照常使用Claude模型，将其转化为军事博弈的工具。 这很大程度上源于他亲眼见过中国在数据处理和应用场景上的惊人效率。当Anthropic忙于在华盛顿政客面前表演“安全秀”时，中国的AI企业正在制造业、金融、自动驾驶等垂直领域进行深度的“泥泞作业”。 这种场景红利发生的数据回馈，正在形成一种美国公司无法通过出口管制阻断的“内生进化”。即便面临芯片禁令，中国企业通过优化分布式训练集群和自研存算一体架构，依然在OpenCompass、LMSYS等全球公认的竞技场上，与Claude 3.5及后续版本并驾齐驱。 达里奥将Claude锁进政治的保险箱，试图通过“强实名”和“地理围栏”维持某种优越感，但这恰恰背离了AI作为普惠技术的本质。历史反复证明，任何试图通过封闭和围堵来维系的领先，最终都会在封闭中走向平庸。