这一退让之举进一步引发外界对特朗普政府去年将“太阳集团”列为外国恐怖组织合法性的质疑。对此，白宫以及司法部、国务院和财政部的发言人均未作出回应。 据新华社消息，美国司法部早在2020年就起诉马杜罗及其夫人，指控他们领导一个名为“太阳集团”的贩毒组织。但至今没有公开证据能直接证明马杜罗本人指挥或参与了具体的毒品走私活动。 检方仍指控马杜罗参与贩毒阴谋，但已放弃“太阳集团”是一个实际存在组织的说法。旧版起诉书中32次提及“太阳集团”，并将马杜罗描述为该组织的领导人；而新版起诉书仅两次提到这一说法。 新版起诉书称，贩毒所得利润以及对贩毒伙伴的保护，流向了一些腐败的基层文职人员、军方和情报官员。这些人运行在一个由高层掌控的庇护体系之中，该体系被称为“太阳集团”，名称源自委内瑞拉高级军官制服上佩戴的太阳徽章。 国际危机组织拉丁美洲事务副主任伊丽莎白·迪金森表示，相比2020年的版本，新版起诉书对“太阳集团”的表述更符合现实情况。她同时指出，美方此前将其定性为一个真实存在的组织，本身就与事实存在差距。迪金森解释称，这类定性并不需要在法庭上接受证明，而相关方面显然也清楚，这样的说法在司法程序中难以成立。 尽管如此，在新版起诉书公布次日，鲁比奥仍在4日接受采访时，再次将“太阳集团”称为一个实际存在的贩毒集团。他表示，美方将继续保留对由包括“太阳集团”在内的跨国犯罪组织操控、向美国运送毒品的贩毒船只实施打击的权利。 不过，美国缉毒局发布的《国家毒品威胁评估报告》以及联合国毒品和犯罪问题办公室发布的年度《世界毒品报告》中，均未提及“太阳集团”。尽管相关领域专家肯定了新版起诉书在“太阳集团”问题上的修正，但对其部分新增内容仍持保留意见。例如，修订版起诉书将委内瑞拉帮派“阿拉瓜火车”的头目列为马杜罗的共谋者，但相关指控主要基于其2019年曾提出为毒品运输提供护送服务的说法。 综合《纽约时报》、美国哥伦比亚广播公司、路透社、新华社等多家媒体报道，截至当地时间1月4日，美军在委内瑞拉的军事行动已造成80人死亡。目前尚无中方在委内瑞拉人员受到美方空袭影响的报告。美国、法国、西班牙等多国举行反美抗议游行，全球媒体齐批美对委军事行动，美国媒体也看不下去了。 《纽约时报》刊发文章《特朗普对委内瑞拉的攻击非法且不明智》。文中指出，特朗普于2024年宣称“我不会发动战争，我要阻止战争”，但他如今的言行无异于“放弃这个原则，而且他这样做是非法的”。 法国《世界报》4日发表题为《美国掠夺性帝国主义回归》的社论，谴责美国罔顾他国主权和国际法打击委内瑞拉。文章摘要如下： 不到一年前，特朗普重返美国白宫之际，提出要将墨西哥湾更名为“美国湾”。当时人们对此加以冷笑，如今看来这种冷笑是“错误”的。美国对委内瑞拉发动袭击并掳走马杜罗，表明华盛顿如今自认为在其所谓“后院”中有权为所欲为。 在这次以所谓“毒品恐怖主义”指控为由的行动中，美国让整个美洲大陆在历史上倒退了一百多年。在事件发生数小时后举行的新闻发布会上，特朗普令人尴尬地反复提及委内瑞拉的石油资源，这表明新式的美国帝国主义和过往一样具有掠夺性。 当地时间2026年1月4日，示威者在拘押委内瑞拉总统马杜罗的纽约大都会拘留中心外举行集会，抗议美国对委内瑞拉实施军事打击 中新社记者 廖攀 摄 澳大利亚《时代报》4日发表联合国反恐与人权问题特别报告员、悉尼大学国际法教授本·索尔撰写的评论文章，题为“澳大利亚不应与特朗普这样的无耻独裁者同床共枕”。 文章指出，特朗普对委内瑞拉发动公然攻击，违反了国际法中最神圣的规则。此举使美洲重新回到了帝国主义军阀“炮舰外交”的时代。此次袭击使用武力的程度已达到《联合国宪章》所规定的“武装攻击”，从而赋予委内瑞拉合法的自卫权。 澳大利亚广播公司发表其国际报道编辑劳拉·廷格尔的文章说，美国对委内瑞拉的突袭行动令全球秩序下探新的底线，文章摘要如下： 美国对委内瑞拉总统马杜罗实施的军事绑架行动，是对国际法的公然无视，甚至在特朗普执政时期屡次挑战规则的背景下也构成新的“下限”。然而，在这个曾自诩为“自由世界”领袖的国家令国际关系陷入新低谷之际，西方领导人的发声却如此微弱。 当地时间2026年1月3日，委内瑞拉代理总统罗德里格斯发表电视讲话称，马杜罗是委内瑞拉“唯一的总统”，委内瑞拉永远不会成为任何国家的殖民地 央视新闻视频 截图 据西班牙《机密报》网站1月3日报道，在美国总统特朗普3日就强行抓走委内瑞拉总统马杜罗一事召开的记者会上，有一个词被反复提及，频率之高令人咋舌。这个词就是“石油”，前后共出现26次。相比之下，“毒品”“帮派”“贩毒”等词仅被提到14次，而“民主”一词虽也被提及，但存在感远不及前者。 特朗普在记者会上宣称，此次行动“具有历史意义”，“唯有美国有能力完成”，并表示美军将“驻守委内瑞拉，直至该国实现平稳过渡”。然而，这场记者会的真正核心议题始终围绕石油及其“巨额”收益展开。 卡塔尔半岛电视台网站刊发文章《“战争行为”：专家驳斥特朗普对委内瑞拉发动攻击的理由》。文中通过美国宾夕法尼亚大学法学教授克莱尔·芬克尔斯坦等学者的分析，驳斥了特朗普政府为袭击行动及推翻马杜罗政权所作的辩护。