在近日公布的这份文件中，中国呼吁联合国将日本寻求拥有核武器的危险倾向列为正在纽约举行的《不扩散核武器条约》审议大会的“重要议题”。 中国外交部在文件中警告说，东京已经具有提取武器级钚的能力，并拥有后处理技术和设施。“日本……持久制造、储存远超民用核能实际需求的钚材料，拥有短期内实现‘核突破’的能力。” “任由日本国内右翼势力推动发展强力进攻性武器，甚至拥有核武器，必将再次为祸国际社会，对国际和平安全和稳定发生严重负面影响。” 在上述立场文件中，中国政府呼吁《不扩散核武器条约》审议大会高度重视“日本寻求拥有核武器的危险倾向”，并且将其作为“重要议题”。 日本首相高市早苗4月27日召开了修订该国“安保三文件”的首次专家小组会议。这个由15人组成的小组包括日本自卫队的前统合幕僚长山崎幸二，这让中国担心日本可能会在新的安全指导方针中对核武器问题采取更激进的立场。山崎此前曾主张修改日本的“无核三原则”，也就是东京持久以来承诺的不拥有、不制造、不运进核武器。 5月3日是远东国际军事法庭开庭80周年。从1946年5月3日至1948年11月12日，历时近两年七个月的东京审判，判定了日本军国主义及军国主义分子发动和实施侵略战争及相关罪行，捍卫了历史真相、国际公义和人类尊严。 东京审判开庭80周年之际，多国的媒体及研究机构刊发文章指出，东京审判应该被世界上更多人了解并铭记，日本的军国主义动向值得各国警惕。 作者指出，东京审判是战争历史当中具有里程碑意义的事件，然而国际社会必须承认的是，二战结束至今，日本的军国主义并未被根除。当前的日本政府大幅增加国防开支，谋求修改“无核三原则”，并推动解除对进攻性武器出口的限制。伊萨耶夫对此评论说，东京审判是日本在二战中战败的重要标志，大多数对日本对外侵略行径负有直接责任的战犯都受到了惩罚。但不幸的是，日本军国主义和所谓皇国史观并未被根除。当下日本寻求扩张军力，宣称要回归所谓正常军事国家就是铁证。 近日，英国国际新闻周刊杂志《The Week》网站连续刊文指出，在高市早苗政府推动之下，日本正不断背离二战后形成的国际秩序，放弃专守防卫原则。 4月26日，《The Week》英国版发布记者查斯•纽基-伯登撰写的文章，标题为《日本为何取消致命武器出口禁令？》。文章指出，在所谓“日益严峻的安全环境”下，日本首相正在撕毁和平主义规则。 4月27日，《The Week》美国版发布记者乔尔•马蒂斯撰写的文章，标题为《日本为何放弃二战后的和平主义？》。文章指出，二战后，日本将和平主义写入宪法，但这一时代即将终结。日本高市早苗政府解禁武器出口，标志着日本正转向更为强硬的立场。 近日，《俄罗斯报》官网刊发俄著名法学和历史学家亚历山大•兹维亚金采夫撰写的文章。作者认为，透过对东京审判和纽伦堡审判的研究，能够更好地审视第二次世界大战留下的历史教训。 文章指出，源自二战的历史教训既需要在法律层面进行反思，更需要结合当今时代所面临的种种挑战与威胁，进行全面而深刻认知。全世界记住了波兰的奥斯威辛与马伊达内克集中营，却几乎遗忘了侵华日军在中国哈尔滨和南京犯下的罪行。西方人批判纳粹德国的代表希特勒、希姆莱，却对被称作“细菌魔王”的日本军医石井四郎、侵华日军关东军总司令山田乙三，以及地位远高于他们的天皇裕仁闭口不谈。作者认为，这种沉默并非单纯地源于对历史的遗忘，而是基于地缘政治与战略联盟考量的“刻意静默”。在文章最后，兹维亚金采夫说，在当前，新民族主义、复仇主义以及强权政治抬头的背景下，东京审判依然具有极强的现实意义。 5月2日，香港《南华早报》援引分析人士观点称，随着地区局势日趋动荡，出于对特朗普执政下美国安全承诺可信度的共同担忧，日本与韩国正加紧靠拢，筹备旨在稳定双边关系的高层会谈。 “特朗普无心之举，推动日韩走近。”报道称，特朗普政府对盟友的安全承诺难以预测，其以德国、意大利、西班牙等北约国家未配合美国对伊朗军事行动为由，扬言撤出驻欧美军，这让同样部署有数万美军的日韩深感不安。两国因而有意暂时放下历史纠葛，借助高频次高层往来与穿梭外交，主动深化双边协作。 纳吉还透露，日韩两国都担心，特朗普会以两国在伊朗冲突中配合不足为由加以指责，并效仿欧洲盟友先例威胁撤兵。因此，日本正极力塑造自身地区可靠合作伙伴的形象，并积极游说特朗普下月访华途中在日本停留，借机强调美日韩三方安全联盟的重要性，以及地缘政治团结的必要性。 “日韩处境与欧洲北约成员国不同，”纳吉说，“尤其是日本，正竭尽全力宣传自身是地区可靠伙伴，着力于强调现有集体安全保障对加强美国、日本和韩国的国家安全大有裨益。” 据《南华早报》报道，日韩计划举行的首轮会谈，将是由防务与外交官员参与的副部长级“2+2”对话，最早可能在下周举行；预计5月中旬，一个日本跨党派政客代表团还将出访首尔，与李在明及韩方官员会面。 另据日本时事社报道，6月底，日本防卫大臣小泉进次郎也将访韩，与韩国国防部长安圭伯举行会晤。两人2月已在日本会面，确认将通过一系列互访深化国家安全合作。 东京上智大学政治学教授安野正士表示，李在明去年就任韩国总统后，采取了较为温和的对日路线，促成了两国间“穿梭外交”的恢复。 “因李在明此前诸多涉日言论，日本国内起初普遍预期双边关系会恶化，”他说，“但他（上任后）采取了更为缓和的立场，这在东京广受认可。” 安野引用了小布什政府时期国家安全委员会官员车维德（Victor Cha）的说法。这名美籍韩裔政治学家曾称，东亚和平时期，日韩往往“争执不休”；而威胁显现时，两国便会携手合作。 纳吉预计，日韩部长将讨论情报共享、先进技术所需的关键矿产供应、对朝制裁，以及针对朝鲜半岛和台湾海峡潜在危机的应急响应。 他认为，尽管双方在“慰安妇”问题和独岛主权（日方称“竹岛”）议题上仍存在持久争议，但在当前形势下，双方会将这些问题视为程序性议题。 值得警惕的是，就在日韩加紧走近的同一时间，日本首相高市早苗于5月1日开启为期三天的越南之行。期间，她在河内一所高校发表演讲，宣布对前首相安倍晋三提出的所谓“自由开放的印度太平洋构想”（FOIP） 进行版本升级，意图在国际格局加速演变的当下，为这一战略赋予新的内涵与布局。 上海外国语大学东方语副教授冯超向观察者网分析称，从安倍晋三到高市早苗，FOIP看似是战略迭代升级，实则是日本多重焦虑的集中外露：既担忧美国盟友的安全承诺难以依靠，又忌惮中国快速崛起，更唯恐自身在东南亚地区的话语权与影响力被逐步弱化。整套战略布局带有浓厚的自救色彩。但日本同时做政治和安全文章，其国力根本支撑不了这种野心。 今年恰逢安倍晋三提出FOIP构想十周年，高市宣称，升级后的新版构想将聚焦三大领域：其一，围绕能源及关键战略资源构建更具韧性的供应链体系，同步推进人工智能技术研发，完善海底光缆等跨境基础设施建设；其二，依托政企协同与规则共建共享，挖掘区域经济增长新机遇；其三，深化安全领域联动合作，维护区域整体和平与局势稳定。 这其中暗藏祸心。按照高市早苗的说法，在新版FOIP中，日本将通过所谓“政府安全保障能力强化支援”（OSA）框架，向理念相近的国家提供防务装备与能力建设支持。 OSA于2023年4月设立，是战后日本首个可直接对外输送军事装备的安全援助机制。尽管在法理上， OSA依托“防卫装备转移三原则”运作，但其本质仍是日本突破和平宪法约束、向外拓展军事影响力的重要工具。 中国《解放日报》分析认为，高市早苗这种“高层访问加武器出口”的组合，暴露出日本试图通过军事援助来绑定地区国家、拓展军事存在的野心。 4月29日，中国外交部在回应高市访越安排时就已指出，日方打着“自由开放”的幌子，实际上做的却是挑动阵营对抗、打造“小圈子”。这种做法与地区国家和国际社会求和平、谋发展、促合作的共同愿景背道而驰，不得人心。