据央视报道，随着美以与伊朗的战事持续，霍尔木兹海峡通行受阻，美军正向中东地区调派更多海军陆战队部队和军舰。当地时间17日，美军“的黎波里”号两栖攻击舰在新加坡附近海域被拍到。美国方面消息称，这艘军舰正搭载美军人员前往中东地区。 另外，据新京报报道，3月18日，美海军“的黎波里”号两栖攻击舰通过马六甲海峡的画面曝光。画面显示，这艘军舰的甲板上停满F-35B以及“鱼鹰”等战机。 美国方面消息称，一批增派的美海军陆战队员正由“的黎波里”号运送至中东。三名美方官员表示，这些人员来自驻冲绳的美军第31海军陆战队远征队，这支快速反应部队编制2200人，美国防部此前已经下令将这支部队部署至中东。 总台特约评论员杜文龙分析认为，“的黎波里”号是“美国”级两栖攻击舰的二号舰，排水量4万多吨。该舰采用通长甲板，可搭载F-35B垂直/短距起降战机、MV-22“鱼鹰”倾转旋翼机及各类直升机。该编队规模庞大，不仅有“的黎波里”号，通常还编有“圣安东尼奥”级两栖船坞登陆舰以携带登陆工具与兵力，并由巡洋舰、驱逐舰负责护航。 若该编队部署至中东，其基本定位是“准航母”，可部分替代航母执行夺取制空权、制海权等任务。但更值得关注的是其特有的两栖登陆作战能力，尤其是快速垂直登陆。这支远征部队规模约在2200人到3500人之间。如果海军陆战队部署到伊朗周边，至少能发挥两个作用： 第一，强化美军周边基地的防卫。中东地区20多个美军基地频遭袭击，在地面警戒兵力不足的情况下，这支精锐部队可进入基地加强戒备，维护秩序。 第二，不排除在波斯湾内进行夺岛作战，甚至沿海登陆作战。这两种作战样式都在该远征队的任务范畴内，具体取决于美军的战略选择。 据参考消息援引《日本经济新闻》网站3月19日报道，有观点认为，特朗普政府正在考虑通过派遣地面部队占领位于波斯湾的哈尔克岛，该岛是伊朗石油的重要出口枢纽。此举旨在控制伊朗的经济命脉，迫使伊朗领导层投降，但这可能会引发伊朗的强烈报复，导致战事更加胶着。 美国总统特朗普17日说，他可以“切断哈尔克岛的石油供应”，威胁摧毁岛上的输油管道，这些管道承担了伊朗九成的石油出口。 哈尔克岛通过管道与伊朗的主要油田相连，石油在此被转运至油轮，出口到其他国家。该岛的石油出口收入是伊朗革命卫队的主要经费来源。革命卫队严格控制着哈尔克岛，未经许可禁止任何人进入。 13日，特朗普宣布轰炸了岛上的军事设施，但保留了石油基础设施。美国阿克西奥斯新闻网站15日称，特朗普正在考虑占领哈尔克岛，以应对伊朗对霍尔木兹海峡的实际封锁。 报道指出，向哈尔克岛派遣地面部队可能进一步升级军事冲突。一名伊朗政府高官在接受英媒采访时警告说，美国将会陷入战争泥潭，“重蹈越南战争覆辙”。 “让美国再次伟大”（MAGA）阵营的多数人都对二十多年前美国向中东部署地面部队的决策深恶痛绝，认为那是“徒劳的战争”。向哈尔克岛派兵无疑是一场豪赌，可能会动摇特朗普的基本盘。 公开信息显示，美国在中东至少设有19处军事设施，其中8处为永久性基地。这些高密度部署的基地，是美国维系军事投送能力、巩固地区霸权的重要支点。从美国在中东最大军事基地及中央司令部前沿指挥部的卡塔尔乌代德军事基地，到巴林的美国海军第五舰队司令部、阿联酋的宰夫拉空军基地、科威特阿里·萨利姆空军基地、沙特苏丹王子空军基地等，所有核心基地均遭到多轮密集打击，无一幸免。 这原本是一场海湾国家竭力避免的战争。不过，当伊朗的导弹和无人机划破海湾上空击中美军基地以及海湾国家本土基础设施时，一个根本性问题浮出水面：既然美军无法兑现保护海湾国家安全的承诺，这些容纳美军基地数十年的国家，如何重新审视并调整这段不平等的盟友关系？ 3月7日，6名阵亡美军士兵遗体运抵美国特拉华州多佛空军基地。3月1日，伊朗无人机袭击了科威特境内一处美军指挥中心，6名美国陆军士兵死亡 CNN通过卫星图像确认，本轮冲突中，美国至少五处部署雷达系统的地点遭袭损毁。据伊朗伊斯兰共和国通讯社12日报道，伊朗伊斯兰革命卫队指挥官贾巴里表示，已摧毁美国在中东地区70％的军事基地。人员伤亡方面，截至3月15日，美军承认13人死亡、数十人受伤，而伊朗方面则声称造成美军士兵伤亡达650人。 美军装备损失同样惨重：沙特基地内5架KC-135空中加油机遭导弹击中受损，另有一架加油机在伊拉克西部坠毁；三架F-15E在科威特执行任务时遭友军击落，伊朗击落一架美军F-15战机。此外，伊朗多次宣称向“亚伯拉罕·林肯”号航母发射导弹并成功击中，遭美军否认。 除军事目标外，海湾国家的油田、机场、酒店等民用设施也遭到伊朗不同程度的袭扰。伊朗还对霍尔木兹海峡采取控制措施，意在双重威慑：一是警告海湾国家不得为美军袭击提供任何支持；二是将战火蔓延至整个地区，通过制造地区动荡与全球能源危机，倒逼海湾国家施压，迫使美方停止军事行动。 海湾国家的愤怒，根源在于被完全排除在战争决策之外，沦为被动卷入冲突的牺牲品。多份权威报告证实，战前数周，海湾各国曾多次敦促美国保持克制，通过外交途径解决争端。阿曼外交大臣巴德尔·布赛迪在袭击发生前一天，还专门会见美国副总统万斯，当面警示贸然动武的严重后果。然而，特朗普政府在未通知任何海湾盟友的情况下发动空袭，将这些“伙伴”直接推向了伊朗的火力范围。美联社援引匿名官员的消息称，海湾国家领导人对美国军方未能充分保护他们感到极度愤怒，认为美国在冲突中优先保障美以安全，却对海湾国家的安危置之不理。 数十年来，海湾国家一直扮演着美国“忠实盟友”的角色，允许美国在其领土设立军事基地，成为美国武器与技术的最大买家之一。作为回报，美国承诺成为海湾地区最可靠的军事伙伴与安全保护者。2025年特朗普访问中东期间，沙特承诺向美国投资6000亿美元，阿联酋承诺十年内投资1.4万亿美元，卡塔尔则签下2435亿美元的合作协议；同年，美沙还签署了价值近1420亿美元的史上最大军售协议，涵盖空军升级、防空反导、海上安全等五大领域，此后美国又批准对沙特90亿美元的新军售，进一步深化双方“经济换安全”的关系。然而，当战火真正燃起，这份看似牢固的交易却未能提供相应的安全保障。 海湾国家对美国安全承诺的怀疑并非始于现在。2019年，特朗普政府未能对沙特石油设施遇袭事件做出回应；2022年拜登政府也未对胡塞武装袭击阿联酋做出有力反应。2025年9月，以色列对卡塔尔发动空袭，美国在海湾国家的军事基地面对攻击毫无拦截。这些旧伤在此次冲突中被完全撕开，显示出主要海湾国家无法阻止特朗普采纳以色列在伊朗进行政权更迭的激进想法。在涉及地区安全的关键议题上，海湾国家对美国影响力有限。 首先，明确拒绝参与军事行动，阿联酋国务部长莉姆·哈希米强调，“阿联酋致力于通过负责任的对话和外交手段来确保地区的和平、稳定与安全，避免军事对抗和局势升级带来灾难性的后果”；其次，公开发表声明谴责伊朗的打击行为，但表态的核心始终聚焦于呼吁各方停止冲突升级，推动局势降温；再次，全力加强自身防御能力，重点保护油田、机场等关键基础设施，防范进一步袭击；最后，通过幕后渠道持续向华盛顿施压，明确要求美国尽快结束战争，减少对地区的影响。 在联合国层面，科威特、沙特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼六个海合会成员国协同发力，争取到135个国家的支持，通过了谴责伊朗报复性打击的决议，试图借助国际社会的力量推动局势缓和。 但这些努力能否奏效，仍有不确定性。战前，阿曼曾主办多轮伊朗与美国的间接会谈，同时在维也纳举行有欧洲代表参与的技术性磋商，为双方搭建沟通桥梁。这一轮军事冲突爆发后，西方一度普遍预期，伊朗伊斯兰共和国将在首轮打击下迅速崩溃，结果却是德黑兰展现出了出乎意料的韧性，运用非对称威慑战术，让海湾国家的调解与施压面临重重阻碍。 3月14日，伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官穆赫辛·礼萨伊表示，结束战争的条件有两项，一是伊朗收回所有损失，二是美国离开波斯湾。 海湾国家持久奉行“对冲战略”，与伊朗保持经济上的相互依存，与美国维持安全上的绑定，试图在大国博弈中实现利益最大化。伊朗是阿联酋第二大贸易伙伴，2024年双方贸易额达284亿美元；卡塔尔与伊朗共享南帕尔斯气田，该气田供应着伊朗70％的天然气，双方在能源领域的合作密不可分。这种“对冲战略”曾被视为务实之举。 然而，本轮战火的爆发击碎了幻想，经济上的相互依存，未能让海湾国家免于被卷入冲突的命运。更值得关注的是，海湾国家在科技领域也在践行“对冲策略”，一方面谋求利用各国技术和资本发展人工智能，另一方面大力强化“人工智能主权”，减少对单一外国技术路径的依赖。 未来，海湾国家将加速推进安全伙伴多元化进程：可能进一步发展与俄罗斯、欧洲、印度等重要全球力量的关系，推动武器供应来源多样化，逐步建立起较少依赖外部盟友的自主威慑能力。有分析人士称，海湾国家不会迅速采取行动，也无法迅速找到美国的替代者，但很可能会继续推进战略自主，“本次冲突将加快这些既定议程的步伐”。 几十年来，美国收取了海湾国家数万亿美元，声称提供安全保护，但在短短十天内，面对伊朗的导弹没有采取任何实质性行动，阿联酋、科威特、沙特、卡塔尔和巴林等国目前正经历巨大的冲击。 海湾国家的处境，与欧洲有着惊人的相似。当俄罗斯进攻乌克兰时，欧洲国家终于意识到，仅靠美国的存在不足以保护自己，而且美国实际上并不打算真正保护它们；如今，欧洲正紧急寻求自主保卫欧洲的解决方案。同样，海湾国家也已看清，美国不会真正为它们的安全买单，让欧洲和海湾国家陷入孤立无援的境地，要么是美国无力保护，要么是不愿付出代价。这一裂痕已然动摇了二战后形成的全球秩序根基。 2026年的这场战火，更是完全改写了“石油换安全”的旧秩序。美军基地不再是海湾国家的“护身符”，反而沦为引火烧身的“负担”。未来，海湾国家需要在与伊朗、美国及其他主要国际伙伴的关系中，采取更加谨慎、平衡的策略，这已经不只是一种选择，更是关乎自身生存与发展的必然要求。 持久来看，海湾国家面临双重挑战。第一，极其谨慎地对待战后伊朗，无论其是获胜还是精疲力竭地退出。第二，消化国内针对美国和以色列的愤怒，重塑以提供安全与繁荣换取接受现有联盟的契约。阿联酋知名商人哈拉夫·哈卜图尔的质问，道出了海湾国家的普遍反思：“如果这场打击是为了遏制伊朗，那么他们是否考虑过对地区的影响？还是无视将海湾国家拖入一场其并非当事方的冲突的代价？”