19岁的男大学生王某，生前在某学习口腔医学技术，到某公司实习期间坠楼身亡。经警方勘查判定，王某系从5楼卫生间窗户处坠亡。 事发后，王某父母将及某公司起诉至法院，索赔145万余元。记者从中国裁判文书网获悉，5月29日，吉林省长春市中级人民法院公布二审判决书，驳回某公司的上诉。此前，一审法院判决，某承担10%的过错责任，赔偿8.6万余元；某公司承担30%的过错责任，赔偿25.8万余元。 一审法院认定，王某出生于1999年11月，于2017年9月就读于某，学习口腔医学技术，学制三年。2019年5月6日，王某及部分学生与某、某公司签订《实习就业协议书》一份，进入某公司实习，实习期为2019年5月6日至2020年3月6日……2019年9月5日，某为王某投保意外伤害险一份，意外身故责任险赔偿金额为2万元。 2019年10月25日，王某从某公司5楼卫生间坠楼身亡。后经司法鉴定：王某系因高坠致枕骨大孔骨折、寰枢椎骨折致脑挫裂伤、脑干挫伤最终致脑功能衰竭而死亡。 2025年12月24日，长春市公安局绿园区分局对王某的坠亡情况出具《情况说明》一份，载明：经法医初步现场勘查及某公司5楼视频资料初步确定，该男子25日凌晨3时12分自己进入5楼卫生间后再未出来，也没有可疑人出现；经法医勘查卫生间窗外有疑似指纹，故法医从现场情况初步判定该男子系从5楼卫生间窗户处坠亡。 一审法院认为，王某系某的在校学生，其基于的安排到某公司进行实习，因此项实习是教学内容的延伸和扩展，所以该对王某在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务。上述协议书约定了应履行对实习生的监管责任，且意外伤害险的保险金额只有2万元，不足以弥补王某父母的全部损失。王某在实习期间死亡，其死亡时未完成学业，仍属于某的在校学生，存在管理失职行为，应承担赔偿责任。 作为实习单位的某公司，在王某实习期间，也负有对其进行安全教育及相关培训并管理的义务，以保障其在实习期间的人身安全，其对王某的死亡也存在失职行为，应承担赔偿责任。王某作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理注意义务，对坠楼行为存在严重过错。 综合上述因素，法院酌情认定某承担10%的过错责任，某公司承担30%的过错责任，王某承担60%的过错责任。经认定，王某父母的经济损失数额合计860028.50元。按照责任划分，一审法院判决：某赔偿86002.85元；某公司赔偿258008.55元。 一审判决后，某公司不服提起上诉。该公司主张：案发当晚王某在兼职地点长时间饮酒后回到公司工作禁区，王某对坠楼身亡的后果应自行承担更大责任。二审法院认为，某公司二审提交了事发前的监控录像，但王某父母不认可视频中行走、呕吐的人员系王某，某公司未提交其他证据证明事发前王某属于醉酒状态，故其主张缺乏证据支持，不能成立……一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。 2025年9月19日，安徽潜山“女医学生被前男友杀害案”未当庭宣判。2024年11月1日，被告林伟强涉嫌杀害他的前女友，一名年仅22岁的在校医学女大学生。 记者从起诉书上看到，2024年11月1日，林伟强以讨论经营网店为由约见李群。当晚20时许，李群乘车从安庆医药高等专科出发，来到林伟强租住的安庆市宜秀区同安路10号光彩大市场一期的出租屋内。因李群与现男友有约而着急离开，林伟强与其发生争执，不让其离开，将其书包拽下，扔至客厅洗手台附近。李群拾取书包时，林伟强用右手将李群拽倒，随后用左手按压李群头部至地面，右手掐住李群颈部。期间，李群激烈反抗，林伟强继续用力掐，直至其死亡，并将李群尸体拖拽至侧卧房间床下藏匿。 “我女儿是个留守儿童，她的童年非常可怜。原以为她以后会过得好，没想到女儿这么命苦。”林女士回忆称，在李群8岁大时，她跟丈夫一起创业，搞起了养殖业，最终创业失败，背负了十几万的外债。那个时候这么多债务是个天文数字，夫妇俩外出打工挣钱还债，只能把女儿李群留在老家，跟着爷爷奶奶过。“给不了陪伴，钱也没有给的，连肉都吃不了。”林女士称，经常和爷爷奶奶吃咸菜，以至于女儿长大后，就喜欢吃肉。