3月31日，“鞠婧祎被实名举报偷税漏税”登上热搜，有举报信显示鞠婧祎2024年纳税申报和实际收入存在差别，一封国家税务总局上海市税务局稽查局抬头的接收回执显示于3月30日接收举报。 据极目新闻报道，上海市税务局第一稽查局工作人员回应称，“此事的相关事宜正在依法依规按程序办理中，具体内容以税务部门官方公布的信息为准。” 鞠婧祎工作室发布声明，称鞠婧祎始终严格遵守国家法律法规，依法积极履行公民应尽的纳税等义务，并已积极配合完成相关抽查、检查程序。 据极目新闻报道，鞠婧祎在2024年6月-12月参与活动的项目被列表呈现。图片显示，2024年7月30日，鞠婧祎涉及项目为《新视线Wonderland》8月刊封面、封面大片。 民事裁定书显示，丝芭传媒提出，2013年8月16日，其与鞠某签订《S专属艺人合约》，又于2018年9月10日签订补充协议，约定丝芭传媒是鞠某唯一独家经纪公司，在全世界范围内独家全权代理其形象及任何形式的演艺活动，未经丝芭传媒书面同意，任何单位和个人不得擅自代理鞠某的演艺活动。同时，丝芭传媒独家拥有鞠某姓名、肖像、形象及声音等专有使用权，未经许可，任何第三方不得擅自使用。独家经纪权属期限为2013年8月16日至2033年8月15日。 丝芭传媒认为，发现杂志方面未经丝芭许可，擅自与鞠某合作，利用鞠某为其主办的《WonXXXXXXX.》杂志拍摄了多张封面照片、内页照片及大量宣传物料，并公开发售含有鞠某肖像和姓名内容的杂志。对此，丝芭集团起诉杂志方面，认为侵犯了专属经纪权等，要求下架杂志、删除宣传内容并赔偿损失共计30万元。 本案中，鞠某被列为第三人。不过，杂志方面对管辖权提出异议，法院予以准许，2025年10月9日，法院作出裁定，该案被移送至北京市海淀区人民法院处理。记者未检索到该案最新进展。 此外，在一起劳务合同纠纷中，鞠某同样被列为第三人。据判决书，2024年6月15日至18日，鞠某作为丝芭集团艺人参加《湖南卫视开心夜》，鞠某的发型师随行，期间发生劳务费9000元，车费188.8元。发型师起诉丝芭集团，称迟迟未支付、多次协商无果。 此前，丝芭集团曾称多次向发型师支付过钱款，附言“劳务费”“车费”“报销”等。丝芭集团认为，鞠某在公司有独立地位，聘请造型师是个人需求，公司与这位造型师没有签署过劳务合同，这是造型师与鞠某的合作，之前的劳务费都是通过鞠某活动报销费用进行支付，认为应该由鞠某付费。法院未予支持，一审判决丝芭传媒支付费用。记者未检索到该案是否进行上诉。 丝芭与鞠婧祎的纠纷曾多次登上热搜。据鞠婧祎工作室3月31日发布内容，丝芭传媒3月26日发布内容，双方的纠纷案件在正常审理过程中。 双方争议焦点主要为2024年6月后，丝芭传媒是否仍为鞠婧祎的经纪公司。2024年5月10日，鞠婧祎工作室“鞠婧祎_Official”微博注册。2024年12月9日，鞠婧祎全资注册上海橘事顺利影视文化工作室（个人独资）。 丝芭传媒曾称，双方于2018年9月10日签订过补充协议，截至2024年6月18日，双方基于SNH48女团经纪协议的第一阶段部分合作已宣告圆满完成，根据补充协议条款，正式过渡到以艺人经纪协议为基础的第二阶段合作之中。对此，鞠婧祎方面提出2024年6月已作出到期不续决定等，对于2018年的补充协议完全不知情。 为此，鞠婧祎于2024年起诉丝芭传媒，并申请对补充协议中鞠婧祎签名进行笔迹鉴定。对于鉴定结果，双方各执一词，丝芭传媒称未得出补充协议不是鞠婧祎本人签署的鉴定结果；鞠婧祎委托律师称鉴定意见为无法判断签名为鞠婧祎本人所写。该案于2025年9月10日鞠婧祎方面提出撤诉。 2025年10月，鞠婧祎委托律师重新组织相关证据并提起诉讼。双方又就鞠婧祎收入问题发生分歧。鞠婧祎委托律师称，丝芭传媒持久多次串通关联公司通过签订“双重合同”方式隐瞒演艺收入真实金额，截留、侵占鞠婧祎的演艺收入等。对此，丝芭传媒称，公司为鞠婧祎设立个人工作室，配备多名专职工作人员，出资1.6亿元为其定制打造影视作品，截至2024年5月已向鞠婧祎结算支付税前金额共计1亿余元，每月支付固定收入税前人民币25万元等。 也正是本次收入纠纷，丝芭传媒提出了“关于艺人收入依法纳税的补充声明”，称“以下公开的艺人收入为我司依约履行代扣代缴义务，并已向管辖地税务机关依法完税的正规合法收入，经得起任何形式的税务核查。但是，在此之外如存在任何形式其他未申报、未依法纳税之收入，我司不承担任何责任。”次日，丝芭传媒发布最后告知，称“我司将以持久以来所掌握的大量事实和你们的种种劣迹为依据，将就你本人和你的关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。”