“关税之王”很愤怒。据说，当时特朗普正在与州长们共进早餐，他收到一张小纸条，痛骂了一句，“这真是丢脸”，然后脸色铁青，扬长而去。 要知道，在最高法院9名大法官中，6名是共和党任命的，其中3人还是特朗普任命的，但绝大多数法官还是认定：特朗普，你越界了。 特朗普去年的典型做法，是他先宣布进入“国家紧急状态”，然后就关税大棒挥舞，单方面对几乎所有主要贸易伙伴，都加征了所谓“对等关税”。 但美国最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见书中则写道：“制宪者并未将任何课税权力赋予行政部门。 ”他强调，当总统主张拥有“无限金额、无限期间与无限范围”的单边关税权力时，必须指出国会“明确授权”。 这起诉讼，由多个美国州政府以及沃尔玛、好又多等大批贸易商发起，控诉特朗普的关税政策，让众多美国企业陷入混乱，而且，特朗普这样随意的关税决定，“是违宪的政府权力扩张”。 扬长而去后，他很快召开记者会，然后又是发推痛骂。以前骂美联储主席，骂美国国会议员，骂美国各州州长，现在连美国最高法院法官都开骂了。 3，最高法院的裁决，只是说我不能以“国家紧急状态”理由加征关税，但我可以禁止商品进入我国，“法院其实赋予了我绝对的权力”。“虽然我相信他们并非有意如此，但最高法院今天的裁决，使总统监管贸易和征收关税的能力更加强大、更加明确，而不是削弱。” 4，我将根据1974年《贸易法》第122条，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。白宫随后表示，新关税将“立即生效”，旨在填补此前“对等关税”被裁定无效后留下的空档。 5，有记者问特朗普：你们必须退还1750亿美元吗？特朗普回答：最高法院花几个月来撰写一封意见书，甚至没有讨论这一点，这将导致旷日持久的法律缠斗，可能“要打五年官司”。 6，至于已达成的双边关税协议，特朗普说，不会因此失效，他举例说：“与印度的协议仍然有效。所有协议都有效，我们只是会换一种方式来执行。” 哦，特朗普还说，就在最高法院裁决前，一位来自越南的最高领导人刚刚离开我的办公室，他说：“你知道吗，我认为（最高法院的裁决），这意味着你们可以向我们收取比以前更高的关税。” 特朗普还对记者们说：加拿大方面也对他说：“我希望你们赢得这场官司，因为如果你们输了，你们实际上就可以向我们收取一些额外的费用。” 我知道，很多人可能会说，这反映了美国三权分立的制衡作用。有那么一点，但更重要的一点，特朗普的关税，真是人神共愤，突破了底线。 更何况，虽然特朗普政府宣称，大部分关税由外国⽣产商承担。但纽约联储⾏日前一份报告就显示，去年近90%的关税负担，落在了美国企业和消费者身上。 当然，我们更要警惕，警惕接下来的各种不确定性，当然还有各种更猛烈折腾。历史从不在欢呼中转弯，它总是在人们低头赶路时，悄然改写下一页。