随着马斯克起诉OpenAI的庭审临近，双方不断出招，战火持续升级。4月6日，OpenAI又祭出新的大招，正式向美国加州和特拉华州的总检察长写信提出请求，敦促监管部门对马斯克及其关联方的行为展开调查，称马斯克存在不当和反竞争行为。 在信中，杰森·权特意强调了十几天前媒体曝光的马斯克与扎克伯格的短信记录。曝光短信显示，2025年2月3日晚，扎克伯格向马斯克发短信称后者实际主导的 DOGE办公室正在取得进展，其团队将随时准备删除泄露个人信息或威胁 DOGE 合作人员的内容，还询问是否有需要帮助的事。 半个小时后，马斯克对该消息回复了爱心表情，并表示：“你是否愿意和我以及其他一些人竞标OpenAI的IP？”。扎克伯格随即回复：“要不当面聊聊？”，马斯克对这条消息点赞并表示：“早上打个电话吧”。 虽然马斯克和扎克伯格均没有对这一爆料发表评论，人们也不知道两人之间的电话是否打通，这次意向合作有哪些后续进行进展。但杰森·权认为这显示马斯克并非像自己声称得那样希望OpenAI保持非营利组织的状态，而是仅仅想夺取公司控制权。 杰森·权在信中写道：“马斯克曾多次试图为谋取个人利益而夺取该非营利机构的控制权，均以失败告终。这些行为包括谋求将该机构与他自己的公司特斯拉合并、发起对该机构资产的收购要约、利用诉讼试图破坏 OpenAI 的资本重组。” 除了强调马斯克与扎克伯格之间的“勾结”，杰森·权还援引了《纽约客》的一则重磅报道，该报道称马斯克聘请调查人员收集了针对奥特曼的资料，包括追踪他的航班行程、参加的派对，还采访了所谓的奥尔特曼雇佣的性工作者，并追查有关奥尔特曼对未成年人存在性追求的谣言。 信件还提到了马斯克旗下AI公司Grok生成色情图片的丑闻，并将其和当下的诉讼关联。杰森·权称，如果马斯克的法律行动得逞，将使其旗下 xAI 的 Grok 人工智能平台获益；而 Grok 正因在未经同意的情况下生成女性（包括儿童）的色情深度伪造内容在全球范围内接受调查，据称此举是为了在即将到来的IPO 前提升用户活跃度。 不出所料，杰森·权在信中聊起了情怀。杰森·权在信中表示，马斯克的行为可能阻碍 OpenAI 实现AGI的努力。而OpenAI 一直以来的愿景就是实现AGI，并确保 AGI 造福全人类。 对于这封信，加州总检察长邦塔的一位发言人表示，其办公室正在审查这封信。特拉华州总检察长詹宁斯的代表没有回应置评请求。马斯克及其家族办公室负责人贾里德・伯查尔（Jared Birchall）也未进行回应。 同样在4月6日，OpenAI 全球事务首席官克里斯・莱哈尼（Chris Lehane）接受了CNBC的采访。在采访中，莱哈尼依然在强调此前短信曝光的马斯克与扎克伯格意向收购的OpenAI的合作。他认为，马斯克与扎克伯格 “所采取的行为和手段极具争议性，完全值得展开调查”，并发出质问，为什么 “全球最富有、最有权势的四人中的两位”要试图阻止一家非营利机构向前发展。 不难看出，无论是这封被披露的公开信，还是同一天OpenAI接受采访时的控诉，都是OpenAI发起舆论攻势的一部分：通过讲述马斯克旗下公司的黑历史，马斯克此前意图收购OpenAI的举措，将马斯克的诉讼描绘成谋求私利之举。 而在4月8日，没有回应公开信的马斯克提交了一份新的法院文件，大幅度修改了诉讼请求。其中最重要的变更是，要求将他可能赢得的任何损害赔偿金判给该公司旗下的慈善机构，而非他本人。这一举措可以说是对OpenAI“道德攻势”的最及时回应。 此外，这项修正案还要求将OpenAI的CEO奥特曼从该公司的非营利董事会中除名，并将向OpenAI及其合作伙伴兼投资者微软的索赔从此前的1340亿美元上调至1500亿美元。 马斯克的律师马克·托贝罗夫(Marc Toberoff)表示，马斯克修改诉讼是为了表示他“不是为自己谋求一分钱”。他还称马斯克只是 “请求法庭归还从一家公共慈善机构拿走的一切，并确保责任人再也没有机会这样做。”，而“OpneAI的公关高手”在歪曲事实。 而对于此前OpenAI发给两州总检察长的信，托贝罗夫认为这封信是“旨在转移视线的绝望之举”，并认为“法官和陪审团将对此案做出公正裁决”。 在当下的美国，奥特曼与马斯克两位科技巨头的声誉可以说差得不相上下。马斯克在转向支持特朗普及其右翼议程后的言行备受争议，而前者也被大众贴下“撒谎者”的标签。 4月6日，《纽约客》发表了一篇名为“山姆・奥特曼或将掌控人类未来，但他值得信任吗？”的深度报道。这篇2万字的调查报道历时18个月完成，首次披露了OpenAI联合创始人伊尔亚.苏茨克维（Ilya Sutskever）在2023年的公司内斗中汇编的70页备忘录，以及Anthropic CEO 达里奥（Dario Amodei ）保留多年的 200 余页私人笔记。 《纽约客》通过对100多名知情者的访谈以及对上述内部资料的整理，勾勒出一个“习惯性撒谎”、“极度不诚实”、“操控性人格”的奥特曼，和OpenAI试图打造的AI救世主形象大相径庭。 由于这篇报道的调查非常扎实细致，网友们普遍对文章的结论较为认可。不过也有不少网友认为恶人不只奥特曼一个，评论称“所有搞AI的人都不值得信任”、“马斯克也需要类似的报道”。可以说，在两大科技巨头“真人快打”之际，人们已经相信其中一方在真心关注AI如何造福人类。 这场“硅谷世纪诉讼”将在4月27日开庭。双方的战火升级似乎让庭外和解的概率变小。在今年1月，加州法院法官驳回了OpenAI的简易判决动议，并认定马斯克作为OpenAI的主要捐赠人，即使没有书面合同，其捐赠附加的“保持非营利、开源”条件具有法律效力。因而，人们普遍认为马斯克可能会部分胜诉，但无法获得他提出的天价赔偿。 对于正在全力冲刺IPO的OpenAI而言，败诉的赔偿或许可以承受。但如果法院判令其撤消营利化重组，回归公益定位，与微软接触深度绑定，那这可能对IPO进程带来巨大的影响。