2019年，湖北咸宁的6岁女孩小诺在舞蹈培训机构练习“下腰”导致截瘫。经4年诉讼的三次审理，今年8月，湖北省高级人民法院再审改判培训机构承担全责，赔偿伤者164万余元。 小诺母亲对红星新闻记者表示，再审判决生效后，扣除此前已执行的款项，机构经营者杜某仍有数十万元赔偿款未执行。杜某回应记者称，其并不认可再审判决，将申请检察监督等。 据检察日报报道，杜某在审判与执行期间故意转移财产、逃避执行，后以无力赔偿为由逃避法院强制执行。2024年7月，杜某及其妻子因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被刑事拘留。 2018年7月，刘女士给女儿小诺在湖北咸宁市通城县爱尚舞培训中心报名，参加舞蹈培训。刘女士介绍，2019年9月21日下午，当时6岁的小诺在培训中心练习“下腰”动作时摔倒，由于脊髓损伤导致截瘫。 爱尚舞培训中心负责人杜某对红星新闻记者表示，当时正在课间休息，小诺是在模仿其他小朋友的动作，且当时孩子的家长就在教室门外。 判决材料显示，法院认定，事发当天的课间休息期间，小诺自己一个人练习“下腰”动作，第二次练习“下腰”动作时，突感下肢无力，身体摔倒地上，面部显示不舒服，休息数秒后，自行爬起并行走。刘女士发现后，用摩托车送小诺至通城县人民医院抢救拍片，后转至武汉儿童医院住院治疗。 刘女士表示，受伤后的两年里，她陪女儿在多个城市的医院做康复治疗。目前，女儿只能依靠轮椅行动，还伴有大小便失禁等后遗症。 2022年1月,法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为：小诺所受伤，评定为一级伤残；其脊髓损伤并截瘫的损害后果与2019年9月21日练习舞蹈动作之间存在完全因果关系；参与度为96%-100%（建议100%）。 一审法院认为，被告没有主观伤害故意，但存在管理疏忽过错，推定爱尚舞培训中心未能尽到教育、管理职责，承担主要责任——小诺父母共同负担40%，杜某、毛某共同负担60%。2021年11月，一审法院判决：小诺的医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失173万元，由其父母共同负担67万余元，杜某、毛某共同负担105万余元。折抵已垫付款项，余款为97万余元。 刘女士不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2023年8月，二审法院判决杜某、毛某共同承担70%责任，折抵已垫付款项后赔付112万余元。 原被告双方均不服二审判决，向湖北省高级人民法院申请再审。再审期间，杜某向法院提供一份录像证据，以证明小诺受伤前和受伤时的情况，可以证实舞蹈室不是完全封闭的教学模式，监护责任主要应由法定监护人承担，不应由培训机构承担。 湖北省高级人民法院判决认为，小诺受伤时处于爱尚舞培训中心舞蹈教室内，其监护人并不能直接在教学区对她的练习过程予以监护。此外，爱尚舞培训中心作为专业教育机构，未尽到提醒小诺母亲进行专业救治的义务，也未及时主动救治，亦属未尽到教育机构的及时救治责任。依据湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定杜某、毛某承担小诺损失的100%责任。 刘女士称，她在起诉杜某、毛某立案当天便向法院申请了财产保全，但被法院驳回。随后，对方从银行取走大额现金并转卖房子，之后以“无力赔偿”为由逃避法院强制执行。 2024年6月，刘女士到通城县检察院申请检察机关监督执行。据检察日报报道，通城县检察院民事检察部门检察官审查案卷、询问当事人、调取银行流水等证据后发现，刘女士在立案当天即向法院申请了财产保全，被法院驳回，杜某、毛某随后转移房产和财产。检察官进一步调查发现，在执行阶段，杜某、毛某借用他人名义经营多家培训机构，且有转移账户资金的行为，具备履行赔偿义务的能力。 当年6月20日，通城县检察院向法院发出检察建议，建议恢复对案件的执行。法院采纳检察建议，于7月2日启动案件执行程序。针对杜某、毛某在审判与执行期间故意转移财产、逃避执行的行为，该院以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪将线索移送公安机关，并跟踪监督从立案到侦查全过程。7月11日，公安机关对杜某、毛某涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪立案侦查，于当日对杜某执行刑事拘留，7月18日，对毛某执行刑事拘留。 刘女士告诉记者，再审宣判后，扣除此前已执行的款项，杜某、毛某仍有数十万元赔偿款未执行。12月31日，杜某回应红星新闻记者称，其并不认可再审判决，将向检察院申请检察监督等。