上海一住家保姆在雇主家中工作近两年期间，多次盗窃爱马仕、香奈儿、LV等奢侈品包袋及黄金饰品，法院认定总价值80余万元，却以两成左右的价格销赃至二手奢侈品店。2025年10月28日，上海市松江区人民法院一审判决被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。 一审判决后，沈某未提起上诉。“目前我的包和首饰都没有追回来。沈某也还没有赔付5万元。”近日，当事雇主岚儿（化名）表示，自己正在整理证据，计划追究相关二手奢侈品店的责任。 2024年8月5日，岚儿准备出差前往云南，想找一只爱马仕包出行。她没找到，就让保姆沈某帮她在别墅的衣帽间翻找，结果翻出的“全是大牌包防尘袋”，而岚儿之前买的相对便宜的时尚品牌包还在，“几乎没有什么大牌包了”。 岚儿和她的朋友和家人起初不敢相信沈某会偷盗。此前岚儿招聘沈某时，沈某说她想多赚钱因为要供3个孩子读书，其中一个女儿还考上了上海一所名牌大学的研究生。岚儿觉得沈某是个优秀的妈妈，又会开车，就雇佣了留给自己好印象的沈某。 所以发现包包不见时，岚儿甚至考虑到“会不会吓到她”，提议让沈某先去其丈夫处暂住。沈某同意离开，却在出门前将背包扔在岚儿面前：“你要不查一下包，省得到时候又说包里面有什么东西我拿走了，说不清楚。” 据岚儿讲述，沈某住进岚儿家后，表现出“能吃苦”的形象。但她后来回想，认为沈某许多说法都是“构建的人设”。岚儿回忆，沈某曾说丈夫在南京，后来她发现沈某的家人其实都在上海。 岚儿告诉红星新闻记者，2024年六七月间，沈某突然提出要辞工，理由是女儿9月要结婚，她需要回去筹备。但就在岚儿的家人因暑假外出，家中几乎无人的时候，沈某又“不辞工了”。岚儿后来回忆，那段时间她频繁出差，家中只有沈某一人，沈某多次向她确认行程安排。她怀疑，沈某正是利用这个时机，大量搬运家中财物。 案发后，岚儿回想，异常迹象早有端倪。她家在上海有几处住所，案发期间她在搬家，会让沈某帮她打包整理东西，她曾多次找不到物品，询问沈某时，对方总是说“可能放在公司了”“可能在别的房子”。有一次，岚儿找不到一个刚买的保温杯，她连续追问，几天后沈某在窗台上“找”到了杯子。但那个窗台位于衣帽间柜子的上方，正常人的手臂长度根本无法触及。 报警后，岚儿很担心自己丢失的东西很难完全找回，一是自己平时购物很多且把东西放家里，很少清点，二是别墅的视频几乎没拍到沈某带走什么东西，“她出行会背自己的大包”。 判决书显示，上海市松江区人民检察院指控，2023年3月至2024年6月，沈某在岚儿住处从事住家保姆工作期间，多次窃得爱马仕、香奈儿、LV等共计价值80余万元的奢侈品包和黄金饰品等财物，后以19万余元的价格销赃至上海市徐汇区一家二手奢侈品经营部。 案件证据材料中，岚儿陈述表明，2024年8月5日，其发现家中很多包丢失，怀疑被沈某所偷，并在沈的包中发现其Prada黑色小包1个、绿色手串一个、金色胸针两个、衣服扣子一个等物品。经统计，除上述物品外还有7个爱马仕包、9个香奈儿包、6个LV包、3个迪奥包、3个古驰包、1个Prada包、3个YSL包、2个chole包被盗，以及1个LV糖果粉小包、1个黄色华伦天奴包、1个爱马仕铂金25粉包、1个爱马仕蓝色包、1个黑色古驰包、4件古驰衣服、一双古驰鞋、1个爱马仕手镯、近50件奢侈品首饰被盗。 此外，其住宅内的10个CECILIAMIA包（价值约1万元）及4瓶茅台酒（价值1.12万元）也被盗。家中共计被盗46个奢侈品包及首饰、服装等，被盗物品总价值300余万元。 星奢商贸经营部一鉴定师证言称，2023年上半年起，沈某至店中出售奢侈品，主要包括名牌包以及黄金、首饰等，其与沈共计对接30次左右，有一部分未成交。 沈某当庭辩称，对指控的盗窃事实及盗窃的物品不持异议，但认为公诉机关认定的盗窃金额过高。沈某辩护人对指控的事实和定性不持异议，其认为本案被盗物品已经灭失，评估价值是在假设条件成立的情况下得出的结论，但二手奢侈品根据成色等价格波动较大，缺乏统一的标准，且无法确定被盗物品均为正品，故不能以评估价值作为犯罪金额，应以实际的销赃价确定犯罪金额。 法院经审理查明，2023年3月至2024年6月，沈某在岚儿住处从事住家保姆工作期间，多次窃得岚儿的爱马仕、香奈儿、LV等共计价值80余万元的奢侈品包和黄金饰品等财物，后以19万余元的价格销赃至二手奢侈品经营部。2024年8月5日，岚儿发现沈某将窃得的手串、胸针等财物（共计价值33元）藏匿于背包后电话报警，沈某明知岚儿报警仍留在现场等待民警处理，但其到案后拒不供述上述犯罪事实。 关于涉案物品是否属于正品，法院认为，证人证言及物品回收单、物品照片、销售记录、工作情况等证据能相互印证，证实星奢商贸经营部对于假货不予回收。该店在回收沈某出售的涉案物品时，已严格按照公司流程进行真伪鉴定，且有岚儿提供的相应有效价格凭证予以印证，足以认定案件涉案物品均系正品。故对辩护人所提相应辩护意见，不予采纳。 关于涉案金额的认定，法院认为，公诉机关对岚儿能提供有效价格凭证的涉案物品的价值，按照经评估的价值认定涉案金额，对未能提交有效价格凭证的涉案物品的价值，按照沈某销赃价格认定涉案金额，后将两者相加认定本案涉案金额为80余万元，并无不当，予以采纳。对沈某及其辩护人提出的关于涉案金额认定的相关意见，不予采纳。 法院认为，沈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某当庭能如实供述其盗窃岚儿相应财物的事实，可酌情从轻处罚。 2025年10月28日，法院作出一审判决，被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；扣押在案的手机予以没收，手串、胸花等发还岚儿；责令沈某向岚儿退赔违法所得。 岚儿向红星新闻记者表示，一审判决后双方均未上诉，但她对案件仍有诸多疑问。沈某自身对各大国际品牌并不熟悉，频繁进入同一家二手奢侈品店出售大量奢侈品包，且有些包还是限量版，二手奢侈品店为何没有引起重视，且二手奢侈品店以低于回收的市场价的低价从沈某处收购，五千元不到就收购一款限量版的爱马仕包，登记清单上也只是简单记录品牌信息非常粗略。此外，她清点物品后估计自己丢失的物品价值好几百万元，但是很多找不到的物品因为证据难寻，故法院未完全认定。 “目前我的包和首饰都没有追回来。沈某也还没有赔付那5万元。”岚儿正在整理证据，计划追究相关二手奢侈品店的责任。“他们不可能不知道这些物品来路不正”。她表示将通过民事诉讼或其他法律途径，要求相关店铺承担相应责任。 案发后，岚儿称自己因此出现了严重的精神症状，即使在家也感觉不到安全感。“半夜可以醒来十几二十次，整个人精神衰弱。”她回忆，自己出差住在酒店时，总担心有人跟踪，每天要叫保安陪自己回家。