陈女士十多年前开始在电商平台经营服装生意，3年前她又开始兼职做自媒体博主，在各平台上积累了数百万粉丝，成为生活服务类大V，其平时的收入也较为可观。 日前，陈女士接受红星新闻记者采访时表示，自己上个月被网友告知，有一名女子在陈女士家，甚至穿着她的衣服、佩戴她的首饰拍照，并利用这些照片打造“白富美”人设。陈女士看到网友发来的内容后发现，照片里的这人竟是自己此前聘用了近6年的助理小江（化名）。 对于陈女士的说法，红星新闻记者近日多次通过添加微信、拨打手机、发短信，以及让粉丝转达等方式联系小江，但暂未获得回复。记者同时获悉，陈女士已向杭州互联网法院递交材料，起诉小江侵犯自己的人格权及财产权。 陈女士5日接受红星新闻记者采访时表示，自己2018年就和小江有过接触，当时自己在做网店生意，运营了几个微博粉丝群，以便通知店铺上新等消息，“那时小江是群里的活跃粉丝，经常会帮我维持聊天秩序，当时也没有给她报酬，她都是义务在做，所以印象还挺好的，后来也加了私人的联系方式。” 陈女士说，2020年时，小江称家庭出现变故，向其求助甚至提出借钱。陈女士认为直接借款不妥，考虑到以前的关系，她聘请小江担任自己的生活助理。陈女士称，小江的主要工作是负责陈女士日常生活和工作中的杂事，包括整理家中物品、随行拍摄、出差协助等，工作节奏相对弹性，不需要坐班，每月工作15天左右，月薪为数千元。 在陈女士印象中，小江平时多数时候比较内敛朴素，二人一起逛街时几乎不买东西，对奢侈品等表现得毫无兴趣。在陈女士所加的小江微信里，小江朋友圈仅三天可见，且无任何内容。 此前出于对个人隐私安全保护的考虑，陈女士未在家中安装监控设备。基于多年建立起来的信任，小江也一直掌握着陈女士家的入户密码，平时陈女士也将个人物品的摆放与打理交由小江负责。 因双方相处时间较长，彼此又熟悉生活与工作习惯，陈女士说，自己和小江的雇佣关系一直持续近6年时间。由于团队调整，去年10月，陈女士结束了对小江的雇佣。 今年1月，陈女士收到一名网友私信，对方询问陈女士是否有一个“妹妹”。该网友在网上一直关注一名博主，而该博主照片拍摄的场景、穿着，和陈女士日常所拍的照片非常相似。 “这个网友给我发了几张照片，照片中的人在我家厨房做饭，背景、衣物都是我的，但我从未拍摄过这张照片。”陈女士说，照片中的主角，正是自己此前的助理小江，但自己此前根本不知道小江拍摄过这样的照片。 陈女士测验考试通过自己平台账号查看小江账号的内容，却发现被对方屏蔽，她只能通过朋友的账号进入查看。“发现她在我家拍摄了大量照片，把自己描述成生活在海外的白富美和学霸。”陈女士还提到，“很多照片中她穿着我的衣服，甚至是贴身衣物，还用自己的首饰、包袋摆拍。” 红星新闻记者5日、6日联系多名小江原来粉丝群中的网友粉丝，他们均表示此前是被小江发布的“白富美”人设照片所吸引而开始关注她，同时这些网友也提供了大量小江关闭个人账号前所发布的照片。 小江原来的粉丝称，小江偶尔会在群里发言，并开过直播接受打赏，其多次表示照片中的生活状态就是其“日常生活”，包括所拥有的房产、豪车，住高级酒店等生活方式等。记者从粉丝提供的小江曾发布的照片中看到，里面显示有保姆车、奢侈品等信息。 针对陈女士所说，红星新闻记者向陈女士获取了她的部分房产证、机动车行驶证、包袋首饰购买证明等材料，上面均为陈女士的名字，所涉房屋曾在小江拍摄照片中出现过。而据陈女士机动车行驶证信息，小江照片中那辆多次出现的保姆车其实是陈女士所有。 陈女士回忆，小江在现实中使用的微信账号、短视频账号等设置严格分组，几乎不展示任何生活内容，后来被陈女士发现的小江的另一个网络社交账号中，则疑似在分享其“复制”而来的生活。 粉丝提供给陈女士的截图显示，小江在利用“白富美”人设打造账号后，仅在今年1月几天时间，就通过在语音直播过程中打赏，获得114万“音浪”值。 陈女士说，此前，有粉丝质疑过小江有盗图、虚构身份的嫌疑，但她表示自己与陈女士是表姐妹关系，“小江”的“榜一”网友在与其对话中感觉异常，于是向陈女士求证，至此陈女士才得知此事。 发现相关情况的当天晚上，陈女士立即与小江、小江的“榜一”进行了“三方通话”，陈女士告诉红星新闻记者，小江当时有些慌乱并表达了歉意，但被问及虚构人设、盗用素材的目的时，小江却始终含糊其辞，仅表示“只是想做个账号”。 红星新闻记者从陈女士当时与小江的微信聊天记录中看到，陈女士1月末曾要求小江写一个道歉声明发布，小江回复称“我已经整整两天没睡觉，没吃饭了，我现在非常崩溃，我会按照协议的时间发布这个，你先让我静静好吧，道歉声明我现在在看，给我一点时间”。此后小江也曾给陈女士发来一份道歉声明，但是陈女士表示，截至现在对方依旧没有发布，并且不回信息。 小江原来的“榜一”网友告诉记者，自己是男士，他主要是被小江的声音和“白富美”人设吸引，就参加了打赏，都是一些特效，“总共花费了有1万元左右。”该网友还称，平时小江都是开语音直播，看不到本人，“主要就是聊天，然后一起打打游戏。” 陈女士表示，自己最初仅要求小江发布一篇详细的道歉信，在小江的账号上置顶澄清相关事实，并退还直播打赏所得即可，但后来小江态度发生转变，仅承认“偷穿衣服拍照”等部分行为。 “看到她这个态度，我决定进一步公开相关情况，在自己的账号上发布了视频。”陈女士表示，小江后来开始删除其社交账号上的相关内容。红星新闻记者根据小江原账号名称查询后，也已无法搜索到原账号。 陈女士表示，自己已经向小江发送律师函，同时她已于近日正式通过杭州互联网法院提交对小江的起诉材料，计划通过法律途径维护自身权益。记者从起诉状上注意到，陈女士是以侵犯其人格权、财产权为由提起的侵权诉讼。 对于陈女士上述说法是否属实，记者近日多次通过添加微信、拨打手机、发短信，以及让小江粉丝群的粉丝转达等方式测验考试联系小江，但是暂未获得回复。 对于陈女士所称的情况，河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《治安管理处罚法》第四十七条，非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处一千元以下罚款。如有人利用其掌握的密码，在屋主不在家时进入住宅，其行为属于“非法侵入他人住宅”，虽未造成严重后果，但仍属于违反治安管理的行为，公安机关可据此对其处以拘留或罚款。 此外付建认为，如果他人擅自进入其私密空间并拍照，房主可以侵犯隐私权为由起诉。同时，平台应负有监管责任，根据相关法律法规，网络平台对其用户发布的信息内容负有审核义务。 吴迪表示，是否构成非法侵入住宅罪，首先要明确其持有门锁密码的具体过程，需要有类似短信、微信聊天记录等证据予以证明。若屋主明确未经其允许，他人不得使用密码进入房屋，则可能涉罪。 是否构成损坏财物罪，其一，需要看私穿他人衣服是否对衣物造成污损、破坏，是否导致衣物无法正常穿着或者降低可穿着价值。其二，可评估私穿衣物是否对衣物主人发生心理影响，导致其无法继续穿着。其三，可评估估私穿他人衣物是否对他人发生商业影响，导致损害其商业利益。 是否构成侵犯公民个人信息罪，需要根据本人直播内容而定，若在直播过程中展示住宅内部场景，尤其具有明显附带他人个人信息或标志性信息，则可能涉及此罪。