据CCTV国际时讯报道，4月20日，美国总统特朗普在“真实社交”上发帖称，以色列从未说服他支持对伊朗开战，真正促使他下定决心的，是2023年10月7日巴以大规模冲突爆发所带来的后果——特朗普称，这一后果进一步坚定了他的所谓“毕生信念”，即“伊朗绝不能拥有核武器”。 另据美国公共广播公司（PBS）今天报道，特朗普在接受电话采访时称，美伊临时停火将于美东时间4月21日晚（北京时间4月22日上午）失效，如果届时双方未达成协议，“那么大量炸弹将开始爆炸”。 另据中国青年报此前综合报道，3月2日，美国《纽约时报》刊发长篇报道，揭示了美国政府相关决策的内幕，试图从内外部多角度解释特朗普为何选择发动战争。 特朗普从他的第一任期开始就希望消除伊朗核计划的威胁。去年12月，伊朗各地的抗议示威让美国政府再次看到了机会。不过，美军当时在周边地区兵力不足，既没有航母，也没有足够的战机。于是，五角大楼在接下来的两个月里调兵遣将，包括两艘航母在内的十余艘舰艇驶向中东，还增派了大批战斗机、轰炸机、加油机和防空系统，到2月中旬建立了一支能够支持数周作战的军事力量。 在此期间，美国中东问题特使维特科夫、总统特派代表库什纳与伊朗进行了外交接触，双方以间接谈判方式磋商伊朗核计划等事宜。 根据《纽约时报》的说法，在特朗普及其政府核心人员的“小圈子”里，看好和谈的人不多，军事选项从未被排除；特朗普与幕僚团队内部的分歧大多集中在军事行动的规模和目标上。 3月2日，美国国防部召开新闻发布会，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩宣称，这场代号“史诗狂怒”的行动正按计划推进。但是，根据外媒在战争前一周披露的情况，作为职业军人的凯恩对大规模打击伊朗持谨慎态度，他主张，若美国试图推翻伊朗政府，可能破坏地区稳定，并大幅消耗弹药库存。《纽约时报》还提到，成功抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动让特朗普信心膨胀，但凯恩等人认为，伊朗的情况比委内瑞拉复杂得多。 耐人寻味的是，特朗普本人最初倾向于“以打促谈”，视情况逐步升级战争规模。被一些人视为“反干涉派”的副总统万斯反而主张，如果美国决定对伊动武，就应该采取“大而快”的模式。 2月18日，在白宫战情室举行的一场闭门会议上，万斯的观点似乎引发了广泛的共鸣。“接下来的几天里，越来越多的官员开始认为，美国和以色列应联合打击伊朗的导弹和核计划，也应针对（伊朗）领导层本身。”《纽约时报》写道。 以色列在特朗普政府的决策过程中扮演了什么角色？围绕这个问题，《纽约时报》回顾了以色列总理内塔尼亚胡去年12月和今年2月两次访美的情况：第一次访问期间，他请求特朗普同意以色列“在未来几个月内”打击伊朗导弹基地；再次走进白宫时，他期望让美国亲自投入战争。就此看来，美国打击伊朗是以色列的胜利，美国成了帮助以色列推翻伊朗领导层的伙伴。 到2月下旬，在特朗普的亲密人士中，反对战争的声音已变得非常微弱。保守派媒体人塔克·卡尔森或许是唯一的例外。卡尔森相信，如果美伊开战，美国军队、能源市场乃至海湾阿拉伯国家都将面临风险；特朗普应该“约束”内塔尼亚胡。就此，特朗普回应说，他“别无选择”，在即将到来的军事行动中，美国只能与以色列共进退。 2月26日，美伊在日内瓦再次谈判，双方就核材料处置等关键议题分歧巨大。维特科夫和库什纳回报白宫称，他们认为协议无法达成。当天与特朗普会面的共和党参议员林赛·格雷厄姆透露，特朗普为此“感到沮丧”，觉得伊朗人不愿达成协议。 持久追踪伊朗领导人动向的美国中央情报局获悉，伊朗最高领袖哈梅内伊将于当地时间2月28日上午在德黑兰的住所召开会议。基于这份情报，美以两国领导人决定，以一场“斩首行动”揭开对伊朗全面军事打击的帷幕。